Griepvaccin had nauwelijks bijwerkingen

Eerdere onderzoeken in Zweden en Groot-Brittannië wezen het al uit en het Europese Geneesmiddelenbureau (EMA) bevestigt het nu: de vaccins tegen de Mexicaanse griep hebben geen noemenswaardige bijwerkingen veroorzaakt.

Afgelopen half jaar zijn ruim 36 miljoen Europeanen – waaronder ruim 320.000 zwangere vrouwen – ingeënt met het vaccin Celvapan, Focetria of Pandemrix. Die laatste twee vaccins zijn ook in Nederland gebruikt.

Tegenstanders van de vaccinaties beweerden destijds dat de vaccins niet veilig zouden zijn. Er zijn volgens het EMA echter maar 13.130 meldingen van bijwerkingen binnengekomen, dat is minder dan 0,04% van het totaal.

Verreweg de meeste bijwerkingen waren bovendien onschuldig. Zo zijn er geen aanwijzingen dat zwangere vrouwen meer kans hadden op een miskraam.

Ook het feit dat de griepprik het Guillain-Barré syndroom zou kunnen veroorzaken, een neurologische aandoening die tot spierzwakte leidt, blijkt niet uit de cijfers. Na vaccinatie kwamen er 49 meldingen binnen.

Van de neurologische aandoening is bekend dat het vaak optreedt als complicatie bij griep of een (keel)infectie. Jaarlijks worden in Europa tussen de 1,1 en 1,8 mensen op elke 100.000 inwoners erdoor getroffen.

Dat zou betekenen dat binnen een periode van 6 weken na de vaccinatie een aantal van 49 tot 80 mensen Guillain-Barré syndroom op de ruim 36 miljoen gevaccineerden normaal is. Het aantal meldingen van 49 is dus niet afwijkend.

Bron: EMA

Lees ook:Bijwerkingen Mexicaanse griepprik vallen mee
Lees ook:Aantal bijwerkingen bij vaccinaties beperkt
Lees ook:Vraagtekens rond veiligheid en effectiviteit griepvaccin
Lees ook:Onderzoek naar overlijden 2 kinderen na Mexicaanse griepprik
Lees ook:Kleine kinderen krijgen hoge koorts na griepprik

Heb jij Gezondheid.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!

Door Amber van Pinxteren op za 20 feb 2010 om 14:23, in de categorie Actualiteiten, Mexicaanse griep.

9 Reacties Permalink

Geplaatst door P.v.d.Berg op 21 februari 2010 om 10:52

Is het mogelijk dat de Mexicaanse griepprik andere onschuldige ziektebeelden zullen vertragen qua genezing.
Ik merk dit wel, want alles duurt langer qua genezing.

Antwoord op deze reactie

Geplaatst door Ruud op 21 februari 2010 om 21:06

Goh, zouden niet alle gevallen gemeld worden?
Quotes van reacties:
“Op mijn werk moest een collega bevallen ze was al 32 weken zwanger ze had de prik net gekregen en na 2uur was haar kindje geboren [...] in het ziekenhuis waren er nog 2 vrouwen die hetzelfde hebben meegemaakt!”
“ik dacht echt dat ik doodging”
“Ik ben er van overtuigd dat, wanneer ik de mexicaan niet had gebruikt ik nu geen invalide zou zijn”
“voor haar NOOIT meer een griepprik”
“Ik kan me niet aan het idee onttrekken, dat deze vaccinatie heeft bijgedragen aan een versnelde dood”
“Heel spijtig, ik had het vertrouwen in het RIVM, maar had ik dat maar niet gehad.”
“ik er steeds meer van overtuigt dat [...] de bijwerking van de griepprik een hele grote oorzaak is” [van moe, bekaf, hoofdpijn en buikpijn]
“mijn motto is ik ga geen ene griepspuit meer halen want dit [diarree, lamlendig] vwil ik nooit meer mee maken”
[Vaccinatie] “maar heb er nu achteraf toch wel heel veel spijt van”
“Voor geen goud dat ik haar morgen voor de tweede keer laat prikken”
“Ik heb spijt dat ik ben geweest”
“volgens mij heb ik ze nog nooit zo ziek gezien als nu”
“want nu ga ik steeds meer twijfelen aan mezelf of ik er wel goed aan heb gedaan”
“als ik deze reactie 1ste keer had gehad,had ik er denk ik voor gekozen om de 2de niet te doen”
“ik heb hem geweigerd (ik werk in de zorg) omdat het echte rotzooi is”
“de mensen zijn normaal nooit ziek maar meteen een dag na vaccinatie malaise,geen stem,duizelig,grieperig hoofdpijn en dit al 6 weken,bij de ander 2 weken lang duizeligheid en aanhoudenede hoofdpijn terwijl dit soort malaise nog nooit is voorgekomen bij de mensen.Ze gaan de tweede prik daarom niet halen.[] Bedankt RIVM!”
“Nu ben ik bang dat het dus juist komt van de griepprik en ben ik van plan de tweede helemaal niet te gaan halen”
“De tweede prik laten wij aan de kinderen voorbij gaan”
“iedereen is nu gebombardeerd tot proefkonijn”
“Wel toevallig dat het pas daarna is begonnen”
“Ik raad iedereen aan om je twee maal te bedenken voordat je laat prikken”
“Die tweede spuit gaat er in ieder geval niet in…”
“ben doodmoe. is dit de bedoeling van zo’n prik”
“Ik heb besloten om de tweede prik volgende week niet te doen”
“Ik weet dus niet of ik de tweede inenting moet doen”
“de tweede spuit krijgt zij dus niet”
“De verschijnselen die ik had [112 gebeld] begonnen 1 kwartier na de mexicaanse griepprik.”
“Maar ik weet een ding zeker: die tweede inenting krijgt ze niet”
“De 2e prik krijgt hij helemaal niet.”
“Dat heeft hij normaal gesproken nooit, dus zal wel met de prik te maken hebben”
“Ik ben blij dat mijn kind niet is geprikt met die rommel”
“maar veel meer ik heb er heel veel spyt van”
“ik heb er spijt van dat ze is ingeent”
“voor mij geen griepspuit meer”
“Het mexicaanse griep vaccin heeft uw weerstand helemaal kapot gemaakt, omdat er tijdens de vaccinatie een griep bij u wordt ingespoten uw weerstand wordt dus naar beneden gehaald

Bron: http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/diversen/39435-mogelijk-ernstige-bijwerkingen-vaccin-mexicaanse-griep.html:

Ton:
22 februari 2010 om 13:17

Ik zou aan Ruud en Sylvaan willen vragen of zij ook reacties hebben van familieleden en vrienden van mensen die zijn overleden aan de gevolgen van de Mexicaanse griep, zonder dat zij waren ingeënt?
Ik weet zeker dat zij allen zullen zeggen: had hij of zij maar een inenting kunnen krijgen!
En hoe zit het met de aangekondigde wereldwijde moordpartij door de farmaceutische industrie en de nanocapsules om iedereen in zijn macht te krijgen? Komt zeker nog in de komende jaren.
Dit bericht gaat over 0,04% van de mensen met bijwerkingen tegenover 99,96% van de ingeënte mensen zonder bijwerkingen.Dat is niet “achteraf gelukkig”, maar een bevestiging van het onderzoek dat vooraf gedaan is. Waardering voor de farmaceuten zou op zijn plaats zijn, om dit in zo korte tijd mogelijk te maken.
Is het de twee heren wel eens opgevallen dat elk medicijn kans op bijwerkingen heeft? Lees de bijsluiter bij een paracetamolletje maar eens.
Ruud en Sylvaan, prijs je gelukkig dat je in onze maatschappij met alle medische voorzieningen leeft. Ga anders een tijdje in Sudan of Bangla Desh of zo, ver van de grote stad wonen. Dan zul je er snel achter komen dat het hier nog niet zo gek is.

Antwoord op deze reactie
- Ruud:
  23 februari 2010 om 19:47
  
  >>Ik zou aan Ruud en Sylvaan willen vragen of zij ook reacties hebben van familieleden en vrienden van mensen die zijn overleden aan de gevolgen van de Mexicaanse griep, zonder dat zij waren ingeënt?
  
  Mijn vader heeft de inenting gehad en is sindsdien nog nooit zo moe geweest. Hij kan bijna niets meer. Hij dacht gelukkig oud te kunnen worden, maar dat lukt nu niet meer. RIVM bedankt.
  
  >>Dit bericht gaat over 0,04% van de mensen met bijwerkingen
  
  Je bedoelt: Van de mensen die de moeite namen om de bijwerking te melden. Ik geloof dit getal gewoon niet, gezien de mensen die de moeite hebben genomen om bijwerkingen op internet te melden. En dan geen bijwerkingen in de trend van “een pijntje of een bultje”, maar veel erger.
  
  >>Is het de twee heren wel eens opgevallen dat elk medicijn kans op bijwerkingen heeft?
  
  Daarom mag ik toch kiezen om het niet te nemen? De overheid/RIVM suggereert dat alle bijwerkingen die op internet gemeld worden onzin zijn. Daar gaan mijn haren van rechtovereind staan. Wees dan gewoon eerlijk, en zeg: “er bestaat een redelijke kans dat u hierna doodvermoeid door het leven zal gaan. U kunt kiezen uit twee kwaden: misschien overlijden aan de griep, of na enkele doodvermoeiende jaren die u niet gelukkiger maken. De keuze is aan u.”. Daarentegen wuift het RIVM alle “tegenberichten” weg als onzin. Des te meer ze dat doet, des te meer ik het wantrouw.
  
  Ik dank de artsen en verpleegkundigen die zelf niet ingeent willen worden en dat melden. Alsof een kok niet in z’n eigen restaurant wil eten. Voor mij is er geen duidelijker signaal dat er iets mis mee is met die vaccinaties.
  
  En als bijwerking een spontane abortus, of acuut bevallen. Dat zijn toch geen zaken om zomaar weg te wuiven, lijkt me. Ik vermoed dat het lichaam reageert op een lichaamsvreemde stof. Is hoe dan ook niet positief uit te leggen.
  
  >>prijs je gelukkig dat je in onze maatschappij met alle medische voorzieningen leeft.
  
  Ik zou zelf nooit kiezen voor een vaccinatie, dus ik heb die medische voorziening die ‘vaccinaties’ heet niet nodig. En gelukkig heb ik zelf die keuze, die moet de overheid mij niet opdringen. Of suggereren dat het (altijd) goed zou zijn voor me. Ik prijs mezelf daarentegen wel gelukkig dat ik internet tot mijn beschikking heb om zelf tot een weloverwogen besluit te komen. En niet klakkeloos de mening van het RIVM door m’n strot te laten duwen.
  
  In Polen acht de minister van gezondheid de vaccins te gevaarlijk, en het voorstel van Big Pharma is op 20 punten in strijd met de grondwet. Lijkt me duidelijk dat het troep is. Is dat de maatschappij die zo mooi is?
  
  Waarom kregen Duitse politici een ander vaccin (zonder squaleen=golfsyndroom)? Mooie maatschappij.
  
  Waarom wil het hoofd van de WHO niet ingeent worden? Geef zelf het goede voorbeeld. Voor mij een teken aan de wand.
  
  Waarom dekken vaccin-fabrikanten zich in bij vaccinatie van het eigen personeel? Mooie maatschappij.
  
  Waarom werkt het RIVM niet mee bij het nader onderzoek van een kind dat overlijdt na een vaccinatie? (Zie verontruste moeders) Mooie maatschappij.
  
  >>Dan zul je er snel achter komen dat het hier nog niet zo gek is.
  
  Het is hier beter dan daar, dat ben ik met je eens. Maar dring mij geen vaccinatie op, en doe daar niet zo schijnheilig over.
  Kan jij misschien mijn bovenstaande vragen beantwoorden?
  
  Antwoord op deze reactie

Geplaatst door Sylvaan E. op 22 februari 2010 om 11:24

Fijn dat ACHTERAF geconcludeerd kan worden dat de bijwerkingen van de Mexicaanse griepprik meevielen (al tonen de reacties een heel ander beeld). Maar stel nu dat er bij te veel mensen een neurologische aandoening was opgetreden? Wat dan?
Kortom: het was voor iedereen een verrassing wat de gevolgen van deze vaccinatie zouden zijn. Geen geruststellend idee.
Daaruit blijkt gewoon dat er geen goed vooronderzoek is verricht en dat alle geinjecteerden proefkonijnen waren.

Geplaatst door MARC G op 24 februari 2010 om 19:36

hoe kunnen mensen zo dom zijn om überhaupt 1% vertrouwen te hebben in de reguliere , pharma industrie

Als je toch niet moet kosten van types als coutinho, osterhaus dan heb je toch geen greintje GEVOEL IN JE LIJF.

WAT IS DIT NU VOOR N ACHTERLIJK ARTIKEL :

- griepvaccin had nauwelijk bijwerkingen; EMA bevestigt dit …pffffffffffff

EMA en klink en corrupte WHO en media en RIVm das allemaal dezelfde shit .

coutinho, osterhaus en klink zijn vieze vuile schoften die je per direct moet ontslaan en alle drie levenslang opsluiten; dit is heeeeeeeel mild wat ik nu voorstel

DE WHO is een tak van de New world order en beatrix heeft oa via de Bilderberg meeting hiermee ingestemd , ; deze schijnheilige tante : ook opsluiten !!

ja echt !!

En weg met de pharma industrie , deze kan enkel haar beleid uitvoeren met behulp van media en de voltallige regering

De ‘wir haben es nicht gewusst’ types zoals alle artsen, GGD, etc zijn gewoon handlangers die te dom zijn om zelf na te denken.

Geplaatst door Fan op 25 februari 2010 om 12:43

@ marc,

big pharma krijg je alleen weg als alle mensen pillen zouden weigeren. Als alle mensen zouden stoppen om genoegen te nemen met pillen die vreselijke bijwerkingen hebben.
Neem nou Kurkuma een kruid uit India, ook verkrijgbaar in capsules. Het gebruik van kurkuma is zo goed maar daar is big pharma niet in geïnteresseerd omdat het te weinig in het laatje brengt snap je? Niet dat zij met het middel geen verdiensten zouden hebben maar het genezen van mensen zorgt ervoor dat zij hun klanten kwijt raken. Klantenbinding is goed voor de knip. Kurkuma is een middel dat erg goed is en ook bij kanker werkzaam zoals onlangs wetenschappelijk aangetoond in Ierland . Google op Kurkuma en je gelooft je ogen niet. Niemand die dit weet, waarom niet? Iedereen zou moeten weten dat dit middel zo heilzaam is. Wat spekt de kas van big pharma denk je? Genezen mensen of chronisch zieken? Vraag je ook eens af waarom er zoveel bijwerkingen zitten aan pillen? Mijn broer chronisch ziek na gebruik antibiotica. Nu al 20 jaar.
Kurkuma is ook preventief te gebruiken.
lees op deze site over kurkuma: http://natriumbicarbonaat-info.blogspot.com/2009/12/machtige-wapens-in-de-strijd-tegen.html
halverwege de pagina veel info over Kurkuma

NADERE UITLEG
“De werkzame stof van kurkuma is curcumine, waarvan de poedervorm bestaat uit 5% en de capsulevorm maar liefst 95% (extract) bevat. Het is pas echt effectief in het lichaam als het wordt gebruikt in combinatie met zwarte peper (werkzaam piperine) en olijf/lijnzaadolie, of andere vetachtige substantie.”
.
Zwarte peper werkt als een katalysator en kan de werkzaamheid van curcumine tot wel 1000x versterken! Olijfolie of een andere vetachtige substantie dient als transporteur (naar kankercellen) omdat curcumine niet in water oplosbaar is.

Geplaatst door gezonde tussendoortjes op 16 oktober 2011 om 17:08

Wat een interessant artikel!

Geplaatst door Koksopleiding op 29 januari 2012 om 16:03

Wauw, wat een reacties allemaal. Marc bijvoorbeeld, ik geloof dat je zelf ook te dom bent om zelf na te denken.