‘Antibacteriële zeep doet mogelijk meer kwaad dan goed’

De uitbraak van de Mexicaanse griep was voor de makers van antibacteriële zeepjes en lotions een zegen. De verkoop van de producten steeg fors, omdat ze – zo dacht men – griep zouden kunnen voorkomen. Maar niets is minder waar, zeggen wetenschappers van de Universiteit van Michigan. Sterker nog, het is zelfs mogelijk dat antibacteriële zepen eerder ongezond dan gezond zijn.

De onderzoekers legden verschillende studies naar het nut van antibacteriële zepen naast elkaar. Slechts 1 studie toonde aan dat mensen die antibacteriële zepen gebruikten minder bacteriën op hun handen hadden dan mensen die een gewone zeep gebruikten.

Het is echter de vraag hoe realistisch de onderzoeksopzet was, want de proefpersonen moesten gedurend 5 dagen 18 keer per dag een halve minuut lang hun handen wasten. Niet echt een realistische situatie dus.

In alle andere studies bleek er geen enkel verschil tussen antibacteriële en gewone zepen. Ook waren de zepen niet effectief tegen virussen, de belangrijkste veroorzakers van ziekten.

De onderzoekers sluiten zelfs niet uit dat antibacteriële zepen eerder ongezond dan gezond zijn. Die antibacteriële stoffen komen namelijk terecht in onze bloedbaan. Zo zouden ze er mogelijk voor kunnen zorgen dat je resistent wordt tegen antibiotica. Maar dat moet nog nader worden onderzocht.

De wetenschappers benadrukken dat de antibacteriële zepen waarmee artsen en verpleegkundigen in het ziekenhuis hun handen ontsmetten, wél effectief zijn. Maar die bevatten dan ook tot 10 keer meer van de antibacteriële ingrediënten dan de zepen die je in de winkel koopt.

Bron: gezondheidsnet.be

Lees ook:‘Handgel kan Mexicaanse griep voorkomen’
Lees ook:Gewone griep krijgt minder kans door Mexicaanse griep
Lees ook:Griepprikcampagne weer van start
Lees ook:Geen ‘Mexicaanse griep’ meer
Lees ook:Vrouwenhand boordevol bacteriën