<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Nederlander wil actieve donorregistratie</title>
	<atom:link href="http://gezondheid.blog.nl/algemeen/2008/09/28/nederlander-wil-actieve-donorregistratie/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://gezondheid.blog.nl/algemeen/2008/09/28/nederlander-wil-actieve-donorregistratie</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 13:50:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Nieuwe Nier NU</title>
		<link>http://gezondheid.blog.nl/algemeen/2008/09/28/nederlander-wil-actieve-donorregistratie#comment-45567</link>
		<dc:creator>Nieuwe Nier NU</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Nov 2010 14:00:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gezondheid.blog.nl/algemeen/2008/09/28/nederlander-wil-actieve-donorregistratie/#comment-45567</guid>
		<description>Xs2health verkleint anders dan de naam doet vermoeden deXs2health. De verplichting om te registreren afwijzen is niet goed voor de health in Nederland.

Het zou prachtig zijn als de NL-regering ooit de moed had om de volgende orgaandonatiewet aan te nemen:

1) Iedereen is na zijn dood orgaandonor.
2) Je mag weigeren, maar wie na zijn 40e jaar nog steeds weigert komt NOOIT meer in aanmerking voor een donororgaan.

Resultaat: voldoende donororganen om nodeloze sterfte van mensen met een orgaanziekte te voorkomen.

Prachtig toch.

Xs2health, wat zou je in dat geval doen? Ik denk dat ik het weet.Kun je net zo goed nu je mening bijstellen.

Nieuwe Nier NU</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Xs2health verkleint anders dan de naam doet vermoeden deXs2health. De verplichting om te registreren afwijzen is niet goed voor de health in Nederland.</p>
<p>Het zou prachtig zijn als de NL-regering ooit de moed had om de volgende orgaandonatiewet aan te nemen:</p>
<p>1) Iedereen is na zijn dood orgaandonor.<br />
2) Je mag weigeren, maar wie na zijn 40e jaar nog steeds weigert komt NOOIT meer in aanmerking voor een donororgaan.</p>
<p>Resultaat: voldoende donororganen om nodeloze sterfte van mensen met een orgaanziekte te voorkomen.</p>
<p>Prachtig toch.</p>
<p>Xs2health, wat zou je in dat geval doen? Ik denk dat ik het weet.Kun je net zo goed nu je mening bijstellen.</p>
<p>Nieuwe Nier NU</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Xs2health</title>
		<link>http://gezondheid.blog.nl/algemeen/2008/09/28/nederlander-wil-actieve-donorregistratie#comment-9003</link>
		<dc:creator>Xs2health</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Aug 2009 07:51:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gezondheid.blog.nl/algemeen/2008/09/28/nederlander-wil-actieve-donorregistratie/#comment-9003</guid>
		<description>Persoonlijk vind ik het belachelijk dat mensen daardoor verplicht worden zich te registreren. Ik begrijp uit dit stuk dat als je jezelf niet zou melden je automatisch donor wordt en daarom je organen af zou moeten staan. 

Lijkt mij wel ernstig eerlijk gezegd. Ik kan nu dus mijzelf gaan registreren en vast gaan laten leggen dat ik geen organen af wil staan.

Kinderen die nu pas 18 gaan worden die weten dit vaak niet en zijn daarom ineens donor. 

En hoeveel waarde heeft een leven dan nog in het ziekenhuis als er toevallig net een leukere patient ligt die organen nodig heeft.

Natuurlijk is het een goed iets donor. Maar de beslissing moet wel vrijwillig liggen bij de persoon in kwestie of zijn of haar nabestaande. 

Als mijn partner zou besluiten mijn organen af te staan voor weet ik veel wie omdat dit voor haar belangrijk is dan heb ik daar vrede mee. 

Blijkt dat mijn partner dit niet zou willen dan is dat haar keuze en moet die ook gerespecteerd worden. 

Ik vind donor een eng idee.... het voelt net alsof je meer gevaar loopt maar ja dan zal ik wel weer dramatisch klinken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Persoonlijk vind ik het belachelijk dat mensen daardoor verplicht worden zich te registreren. Ik begrijp uit dit stuk dat als je jezelf niet zou melden je automatisch donor wordt en daarom je organen af zou moeten staan. </p>
<p>Lijkt mij wel ernstig eerlijk gezegd. Ik kan nu dus mijzelf gaan registreren en vast gaan laten leggen dat ik geen organen af wil staan.</p>
<p>Kinderen die nu pas 18 gaan worden die weten dit vaak niet en zijn daarom ineens donor. </p>
<p>En hoeveel waarde heeft een leven dan nog in het ziekenhuis als er toevallig net een leukere patient ligt die organen nodig heeft.</p>
<p>Natuurlijk is het een goed iets donor. Maar de beslissing moet wel vrijwillig liggen bij de persoon in kwestie of zijn of haar nabestaande. </p>
<p>Als mijn partner zou besluiten mijn organen af te staan voor weet ik veel wie omdat dit voor haar belangrijk is dan heb ik daar vrede mee. </p>
<p>Blijkt dat mijn partner dit niet zou willen dan is dat haar keuze en moet die ook gerespecteerd worden. </p>
<p>Ik vind donor een eng idee&#8230;. het voelt net alsof je meer gevaar loopt maar ja dan zal ik wel weer dramatisch klinken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Nieuwe Nier NU</title>
		<link>http://gezondheid.blog.nl/algemeen/2008/09/28/nederlander-wil-actieve-donorregistratie#comment-2722</link>
		<dc:creator>Nieuwe Nier NU</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 13:50:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gezondheid.blog.nl/algemeen/2008/09/28/nederlander-wil-actieve-donorregistratie/#comment-2722</guid>
		<description>&lt;p&gt;Hoe Nederland ook voor donatie schijnt te zijn, daar blijkt in de praktijk van de Nierstichting niets van. Zij is namelijk totaal niet bereid de minister effectief onder druk te zetten tot een nierbehoefte-dekkend donatiesysteem.Sinds directeur Paul Beerkens er zit hebben er circa 1500 nierpatienten de wachtlijst voor donororganen niet overleefd.De 18 miljoen euro jaarinkomsten van de Nierstichting hadden daar op gericht moeten worden. Bijv. iedere 2 dagen het laatste wachtlijstslachtoffer paginagroot met foto, naam en toenaam publiceren. Met verwijzing naar het regeringsbeleid. Daar is geen minister tegen opgewassen.Of een algemeen ziekenhuis in India opzetten t.w.v. donornieren.&lt;br /&gt;
Van nierpatienten hoef je geen actie te verwachten. Die zijn te misselijk en te slap, al onderweg naar de dood.En de geldmachine die Nierstichting heet maar ongehinderd doorgaan met potverteren.&lt;br /&gt;
Vandaar de oprichting van het nierpatientencollectief »Nieuwe Nier NU«&lt;br /&gt;
Zing het YouTubelied mee op de homepage.&lt;br /&gt;
Job te Pas&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoe Nederland ook voor donatie schijnt te zijn, daar blijkt in de praktijk van de Nierstichting niets van. Zij is namelijk totaal niet bereid de minister effectief onder druk te zetten tot een nierbehoefte-dekkend donatiesysteem.Sinds directeur Paul Beerkens er zit hebben er circa 1500 nierpatienten de wachtlijst voor donororganen niet overleefd.De 18 miljoen euro jaarinkomsten van de Nierstichting hadden daar op gericht moeten worden. Bijv. iedere 2 dagen het laatste wachtlijstslachtoffer paginagroot met foto, naam en toenaam publiceren. Met verwijzing naar het regeringsbeleid. Daar is geen minister tegen opgewassen.Of een algemeen ziekenhuis in India opzetten t.w.v. donornieren.<br />
Van nierpatienten hoef je geen actie te verwachten. Die zijn te misselijk en te slap, al onderweg naar de dood.En de geldmachine die Nierstichting heet maar ongehinderd doorgaan met potverteren.<br />
Vandaar de oprichting van het nierpatientencollectief »Nieuwe Nier NU«<br />
Zing het YouTubelied mee op de homepage.<br />
Job te Pas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

