Onrust rond vaccin baarmoederhalskanker neemt toe

In het Nederlandse vaccinatieprogramma wordt geen gebruik gemaakt van Gardasil, maar van Cervarix.
Zie voor vragen en veel antwoorden ook de site: http://www.prikenbescherm.nl.

het beste argument TEGEN vaccinatie vind ik dat het vaccin NIEUW is. Het heeft zich in de praktijk nog helemaal niet bewezen en dit geldt zowel voor de bijwerkingen als voor de bedoelde werking.

Dus ik wacht het nog wel even een generatie-tje af

Ik ben en verontruste moeder die absoluut niet wil dat haar dochter van bijna 12 jaar gevaccineerd gaat worden. Begrijp totaal de noodzaak niet in verhouding met het gevaar. Ik ben zelf ooit geopereerd ivm
pap IV en vind een regelmatige controle door middel van een uitstrijkje afdoende. Borstkanker is volgens mij een veel groter risico voor westerse vrouwen (om maar wat te noemen). Waarom wordt deze nieuwe vinding op ons vrouwen uitgeprobeerd? Ik voel me niet serieus genomen en neig er naar te zeggen dat dit een staaltje is van onderdrukking door een mannencultuur binnen de farmaceutische wetenschap.

http://www.gr.nl/pdf.php?ID=1700&p=1

dit is de link op de site

Ik heb net de link van knijn gevolgt. Het is een 164 blz groot pdf bestand maar gellukkig bestaat de helft uit de engelse vertaling. Ik vond zelf al dat ze wel heel vaak zeiden dat er geen goed langdurig onderzoek gedaan is of dat gegevens hierover niet bekend waren maar gelukkig somden ze aan het ein zelf samen :
Wat is onzeker?
• Het is nog niet zeker of de vaccins werkzaam zijn tegen baarmoederhalskanker,
het uiteindelijke doel van de vaccinatie. Het is om zowel praktische als
normatieve redenen niet goed mogelijk dat eerst te onderzoeken. Of het vaccin,
zoals verwacht, werkzaam is tegen baarmoederhalskanker zal in de praktijk
moeten blijken.
• Er is geen onderzoek gedaan naar het effect van vaccinatie van meisjes in de
beoogde doelgroep op persistentie van het virus en het optreden van voorstadia
van baarmoederhalskanker. Ook tegen dat onderzoek zijn praktische en
normatieve bezwaren aan te voeren. Het bewijs voor de werkzaamheid van
vaccinatie bij de doelgroep is nu indirect.
• De werkzaamheid van de vaccins is nu aangetoond voor een periode van zes
jaar. De noodzaak van revaccinatie kan op dit moment niet uitgesloten worden.
• Als de werkzaamheid van de vaccins af zou nemen en er vindt geen herhaalvaccinatie
plaats is het niet duidelijk of infecties met hrHPV een ander
beloop zullen hebben dan bij niet eerder gevaccineerde vrouwen.
• Het is evenmin duidelijk of vaccinatie type-replacement door of unmasking
van andere hrHPV tot gevolg heeft en wat daar dan de klinische gevolgen
van zouden kunnen zijn. Aangezien de vaccins gericht zijn tegen de meest
oncogene hrHPV is het overigens minder waarschijnlijk dat de ziektelast dan
weer zal toenemen, zelfs als type-replacement of unmasking zouden optreden.
• Het is, zoals bij alle nieuwe geneesmiddelen, niet uit te sluiten dat zeldzame
bijwerkingen, bijwerkingen op langere termijn of bijwerkingen specifiek
voor de vaccinatiedoelgroep zullen optreden.
• Het is nu nog niet duidelijk hoeveel meisjes en vrouwen de vaccinatie zullen
accepteren (hoe hoog de vaccinatiegraad zal zijn).
Overwegingen en advies 79
• Mogelijkerwijs wordt introductie van HPV-vaccinatie, omdat het gaat om
vaccinatie tegen een seksueel overdraagbare infectie, door sommigen gezien
als een vrijbrief voor onveilige seks.
• Er zijn nog weinig gegevens over het effect van vaccinatie op andere ziektebeelden
die met HPV samenhangen, maar de eerste resultaten zijn gunstig.

Daarna was er nog het argument dat de kosten eigenlijk te hoog waren maar aan gezien ik vind dat je geen euro labeltje aan een mensen leven kan hangen heb ik die niet zomaar meegenomen.Zelf heb ik geen idee hoe ze nog steeds een positief besluit kunnen nemen terwijl ze zelf aangeven dat er maar weinig zeker is en dat de rapportering van de fabricanten wel erg rooskleurig is
Han Wempe

Karel, het kakkerlakkengif zit in Gardasil dat in de ons omringende landen wordt gebruikt. Zie hiervoor: http://home.tiscali.nl/gibbon/waterput/0070-giftig-borax-in-baarmoederhalskankervaccin.htm

In Cervarix zit dat borax niet. In Cervarix zit wel veel aluminium en het genetisch gemanipuleerd materiaal van een insect, de ‘cabbage looper’ (de koolspringer).

zie daarvoor:
http://home.tiscali.nl/gibbon/waterput/0078-enkele-cervarix-gedachten.htm

Volg de ontwikkelingen op:
http://home.tiscali.nl/gibbon/waterput/0082-maatschappelijke-opstand-tegen-baarmoederhalskankervaccin.htm

Afblijven van die troep, Karel.

Ja, Minister Klink heeft wat dat betreft al een aardige reputatie opgebouwd. De manier waarop hij het EPD wilde invoeren ging ook gepaard met een enorme tijdsdruk: als je niet binnen een maand protest aantekende dan zou je akkoord gaan…

Nu krijgen de burgers die het betreft een brief die alleen maar vol propaganda staat, uit angst dat het benoemen van onzekerheden helemaal leidt tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Laten we al die miljarden maar investeren in iets nuttigers dan deze enorme farmaceutische vaccinatieklucht.

Ik heb bij deze de keuze dus snel gemaakt.
mijn dochter van 13 vind ik helemaal niet ertoe in staat om een keuze te maken over t wel of niet vaccineren.ze is er dan ook helemaal van ondersteboven over de negatieve reacties die ze leest.
mijn oudste dochter van 18 heeft deze prik ook niet gehad en ikzelf inmiddels 43 ook niet.
daar ik zowieso meer negatieve dingen lees dan positief,laat ik mijn dochter deze prik dus NIET halen.zodra er veel betere informatie word gegeven(liefst via de media) dan kan ik mijn beslissing en die van mijn dochter nog altijd herzien.dan maak ik de keuze bewust en dan betaal ik er nog liever voor…..

Alleen al de manier waarop de uitnodiging is gekomen lijkt al een soort gedwongen keuze, 2 wkn voor de vaccinatie (helft ned op ski-vakantie) dus lekker de tijd om er over na te denken, dan dat verhaal idd dat je ook zonder je ouders mag komen!!!! wie verzint er zoiets, ik heb die [papieren opgeborgen, dat ze ht niet in haar hoofd haalt die prik te gaan halen terwijl ik op mjn werk zit, omdat een vriendinnetje m wel gaat halen.
Verder dat ipod verhaal, hoezo lokken zitten ze daar mt 100.000den vaccinaties die ze anders aan de straatstenen niet kwijt kunnen?
De voorlichting hapert…
De werking van het vaccin? 3 jaar, 5 jaar, 10 jaar en dan? opnieuw vaccineren, niet meer gratis dus! Kinderen van 12 jaar die wellicht een vaccin krijgen dat maar 3 jaar loopt en hoe controleer je dat eigenlijk, kan je dat in t bloed zien ofzo?, en geen sex hebben voor hun 16e krijgen dat vaccin dus voor jan-met-de-korte-achternaam!
Van die 200 honderd doden per jaar blijkt de helft vrouwen te zijn die nooit kwamen voor een uitstrijkje en die dus pas kwamen met pap 4 en pap 5 klachten…
Al met al voor mij een te snelle, zonder goede voorlichting (van de farmaceuten maar die zijn alleen met geld bezig dus vind ik niet echt betrouwbaar)bijna gedwongen vaccinatie die mijninziens voor mijn kind nog wel even kan wachten. Willen we het later toch dan kost het ons geld jammer dan, maar ik wil er 100% achter staan als ze hem krijgt!

Désirée L. Röver heeft jarenlang onderzoek gedaan naar het ontstaan en het gedrag van de reguliere farmaceutisch gerelateerde ‘geneeskunde’. Op http://www.argusoog.org heeft ze een uitgebreid artikel gewijd aan het HPV-vaccinatieprogramma. Ze heeft hier ook een boek over geschreven, dat binnenkort uitkomt. Hieronder een stukje daaruit en een korte referentie naar haar achtergrond

“Désirée L. Röver – medisch research journalist

Désirée Röver beschikt over een breed historisch overzicht van de westerse patentgeneeskunde. Daarnaast heeft zij via haar wereldwijde contacten met artsen, therapeuten en onderzoekers een gedegen wetenschappelijke onderbouwing verzameld in het fascinerende veld van complementaire en holistische benaderingen van gezondheid. Naast het schrijven van artikelen geeft zij lezingen en workshops, en treedt zij op als dagvoorzitter van (medische) congressen en openbare debatten.”

Uit het boek Baarmoederhalskanker, de HPV-vaccins als een ’deus ex vagina’ hier enkele belangrijke feiten op een rij:

“- Dankzij goed bevolkingsonderzoek met periodieke uitstrijkjes is baarmoederhalskanker een hekkensluiter in alle landen waar nu plotseling intensief wordt gevaccineerd…
- Het verband tussen humaan papillomavirus (HPV) en baarmoederhalskanker is gebaseerd op een wetenschappelijke consensus: in essentie dus niet meer dan een aanname.
- HPV wordt vaak bij baarmoederhalskanker gevonden. In veel gevallen behoren deze HPVs tot andere stammen dan die in de vaccins (Gardasil: 6, 11, 16 en 18; Cervarix: 16 en 18). Er zijn zo’n 100 HPV-typen, waarvan er naar men aanneemt ongeveer 30 kankerverwekkend zijn.
- HPV-aanwezigheid bij baarmoederhalskanker zegt iets over de gezondheidstoestand van het desbetreffende lichaam, maar niet per definitie iets over een oorzakelijk verband tussen HPV en baarmoederhalskanker. HPVs zijn in feite dusdanig wijd verbreid, dat het zelfs vreemd zou zijn om deze (evenals andere organismen, zoals bijvoorbeeld schimmels) niet aan te treffen in een lichaam of een orgaan dat zodanig uit balans is qua voedingsstoffen, zuurgraad, zuurstofvoorziening, en/of emoties, dat dit kanker heeft ontwikkeld.
- Het HPV-vaccin wordt in de brieven en folders, gericht op meisjes en hun ouders, keer op keer benoemd als een ‘vaccin tegen baarmoederhalskanker’ . Dit is een zeer ernstige misleiding. Er zijn veel meer manieren om baarmoederhalskanker op te lopen. De vaccinproducenten benadrukken niet voor niets: regelmatige uitstrijkjes blijven altijd nodig.”

Een stuk uit haar artikel:

“Ik zou uit de buurt blijven van welke vaccinatiespuit dan ook.

En ik zou héél ver weg blijven van deze HPV-vaccins.

De volgende punten zijn daarbij goed om te weten:
• HPV-vaccinatie is losgebarsten in uitgerekend die landen waar baarmoederhalskanker een hekkensluiter is, dankzij de periodieke uitstrijkjes in het kader van gestructureerd bevolkingsonderzoek.
Let wel: met en zonder HPV-vaccins blijven deze uitstrijkjes altijd nodig!
• Het verband tussen een HPV-infectie en baarmoederhalskanker is een aanname.
De vaak herhaalde term ’een noodzakelijke oorzaak’ is iets heel anders dan sluitend wetenschappelijk bewijs.
• Dr. Elizabeth R. Unger, hoofd van de Papillomavirussectie van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC), gaf in een presentatie in 2001 kristalhelder aan: ”HPV-infectie alleen is onvoldoende voor de ontwikkeling tot baarmoederhalskanker.” Ergens onderweg is dit in de tekst van Gardasil’s FDA-goedkeuring in 2006 geruisloos veranderd naar: ”HPV is de oorzaak van 70% van alle gevallen van baarmoederhalskanker”…
• In de aankondiging van deze bewuste FDA-goedkeuring staat: ”Hoewel de studieperiode niet lang genoeg was voor het zich ontwikkelen tot baarmoederkanker, gelooft men dat het voorkómen van deze voorloperlaesies hoogstwaarschijnlijk de preventie van baarmoederhalskanker tot gevolg heeft.”
• Uit onderzoek is bekend dat een HPV-infectie meestal vanzelf weer verdwijnt. Waarom dat bij een heel enkele vrouw niet gebeurt, is onbekend.
• Een verrassende studie-uitkomst is dat meisjes/vrouwen die op het moment van vaccinatie de HPV-vaccinstammen bij zich dragen, maar liefst 44,6% meer kans lopen om baarmoederhalskanker te ontwikkelen…
Voorafgaand aan de vaccinaties worden ontvangsters niet op aanwezigheid van deze HPV-stammen getest.
• De HPV-vaccins zijn gebaseerd op genetisch gemanipuleerde virusonderdelen (virus gelijkende partikels, VLPs). De Amerikaanse arts dr. Bill Deagle zegt over deze in de natuur nooit eerder voorgekomen entiteiten: ”De DNA-inhoud voegt zich in in het gastheer-DNA, en in die zin is het vaccin dus levend. Het maakt genetisch gemodificeerde gastheren [lees: mensen]. Het is een gencassette met schakelgenen die epigenetisch [vanuit externe omstandigheden] genen kunnen aan- en uitzetten die onvruchtbaarheid teweegbrengen, auto-immuniteit, en kanker met abnormale orgaanontwikkeling.”
• De VLPs mogen dan niet infectueus zijn, zij brengen veel gevaarlijker gevolgen teweeg.
• Dr. Rebecca Carley bevestigt: ”We gaan een enorme toename zien in onvruchtbaarheid en baarmoederhalskanker.”
• Daarnaast bevatten beide HPV-vaccins behalve een obscene hoeveelheid van de zeer giftige stof aluminium, nog andere substanties die absoluut niet in het lichaam of de bloedstroom thuishoren, zoals de eiwitten afkomstig van de kweekbodem van de virus gelijkende partikels (VLPs) – bij Gardasil gisteiwitten, bij Cervarix eiwitrestanten van insectencellen… Deze eiwitten kunnen in het lichaam op korte termijn een anafylactische shock veroorzaken, en op de langere termijn verschillende auto-immuunreacties.
• In de landen waar al eerder met HPV-vaccinaties werd begonnen, hebben vele ernstige negatieve effecten plaatsgevonden. Dat geldt zowel voor Gardasil (in Amerika en bijvoorbeeld Spanje), als voor Cervarix (Groot-Brittannië).
• Een document van de Food and Drug Administration (FDA, vergelijkbaar met bij ons het RIVM) meldt dat Gardasil, sinds de invoering in Amerika in juni 2006, gemiddeld één dode per maand heeft opgeleverd… naast allerlei andere ernstige gevolgen, zoals de verlammingsziekte Guillain-Barré, een verschijnsel ook bekend na toediening van andere vaccins.
(Controversial HPV Vaccine Causing One Death Per Month: FDA Report. Meldingen tot januari 2008 van 140 ’serieuze’ negatieve reacties, waaronder 27 ’levensbedreigende’ gevallen, 10 spontane abortussen, en 6 gevallen van de slopende verlammingsziekte Guillain-Barré Syndroom, http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/jul/08070316.html)
• In Amerika is in februari 2009 een handtekeningenactie gestart voor een petitie die de President en het Congres vraagt om een officieel onderzoek te willen instellen naar de Gardasildoden (http://www.thepetitionsite.com/14/investigate-gardasil-vaccine-risks-now ).
• In februari 2009 haalde Spanje 76.000 doses Gardasil van de markt nadat twee meisjes in Valencia enkele uren na hun HPV-vaccinatie in de intensive care waren beland.
• HPV-vaccins zijn bedoeld voor een ziekte die feitelijk 20 tot 35 jaar na infectie verschijnt. De bescherming die de HPV-vaccins zouden bieden, houdt waarschijnlijk niet langer dan zo’n 5 jaar aan. Herhalingsinjecties zullen dus nodig zijn – met alle risico’s van dien. (Herb Newborg, The Tragic Truth behind the Gardasil Nightmare, http://www.naturalnews.com/025613.html)“

Het is wonderbaarlijk hoeveel mensen maar klakkeloos aannemen dat wat de overheid en andere instanties bedenken voor ons, dat het dan altijd ook allemaal wel goed is.
Maar als je bedenkt dat er veel geld mee is gemoeid, de fabrikanten de lachende derden zijn….
Als het in het rijksvaccinatieprogramma is opgenomen zij niet aansprakelijk zijn voor eventuele schade.
Tik eens in bij Google… inval GSK en inval Merck. Doe daarna bij beiden het woord inval vervangen voor fraude.
GSK is de fabrikant van Cervarix en Merck van Gardasil.
En weet een ieder ook dat het middel vioxx, dat uit de handel is genomen, niets met dit heeft te maken, maar wel via Merck onder de mensheid is gebracht, al veel ellende heeft veroorzaakt? Kijk ook eens bij die naam op Google.
Hoe komen wij aan deze wijsheid? Gewoon kijken, ogen open, lezen en open staan voor informatie van mensen die er verstand van hebben.
En lezen is kennis vergaren. En zo hebben wij al wat verzameld.
Sinds 17 februari zijn wij zeer actief bezig. We begonnen met het mailen van scholen en andere instanties. Ook gezinnen kregen een mail, en allen met het verzoek dit ook weer door te geven.
Puur om zoveel mogelijk mensen te wijzen op het feit dat er meer is aan goede informatie, meer dan het RIVM en de GGD ons geven. Want die gaan alleen van het rooskleurige uit, en dat is ook verklaarbaar. Die mensen werken in dienstverband, het is hun baan.
wij zijn onafhankelijk, worden door niets of niemand uitbetaald. doen alles vrijwillig, met inmiddels al veel mensen die ons bijstaan.
Op 26 februari gaven we onze bijdrage in Nova, en sinds dien ging het snel met de bekendheid. Gelukkig.
Er volgden meer media acties waar we aan mee deden. Op onze nieuwe site http://www.verontrustemoeders.nl is dat allemaal terug te vinden, evenals alle informatie en andere zaken.
wij zijn trots op wat we tot nu toe hebben bereikt, maar niet voldaan om achterover te leunen. Er moet nog veel meer gebeuren, verspreid onze missie en we kunnen niet vaak genoeg zeggen: Bezint eer gij begint….. En dan doelen wij op het vaccineren. Denk ook aan het DES en softenon gebeuren. Het middel is appels en peren vergelijken, maar het is weer iets van de farmaceutische industrie uit dat veel te snel opgedrongen wordt. En men, het RIVM, speeld op emoties… meisjes een bijna schuldgevoel geven als zij besluiten geen prik te willen…. of zij juist daarmee haar doodvonnis heeft getekend. Hoezo vrijwillig? Het voelt als dwang zoals het gepresenteerd wordt.
wij zijn al heel veel tegen gekomen waar we ons over hebben lopen verbazen.
Hartelijke groeten, mede namens Irene.
Anneke Bleeker.

Onderstaand een OPEN BRIEF geschreven aan Mevr. M. Conijn. Teuni is de schrijfster, zij heeft ook contact met ons gezocht naar aanleiding van onze actie.
Lees de brief en bedenk dan dat er veel meer mensen zijn die meer weten……. Maar waar niet naar wordt geluisterd.
Anneke.

OPEN BRIEF – aan mevrouw dr. M. Conijn van het RIVM

Zeer geachte mevrouw Conijn,

Op 27 februari van dit jaar zond ik u een brief waarin ik mijn bezorgdheid uitte met betrekking tot de voorgenomen vaccinaties tegen baarmoederhalskanker, met met vaccin Cervarix. Als bijlage stuurde ik u een studie over een verborgen gevaar van vaccinaties, dat nog steeds niet wordt onderkend.

Het gaat daarbij om de aluminiumverbinding die aan de vaccins is toegevoegd vanwege een grotere effectiviteit van deze vaccins. Mijn bezwaren gelden ook alle andere vaccins waaraan aluminium of kwik is toegevoegd.

Een te grote hoeveelheid aluminium is op verschillende manieren gevaarlijk voor de gezondheid. Eén van die manieren waarop aluminium een gezond functioneren bedreigt is het leiden tot ‘verkeerd gekreukelde eiwtten’, net zoals we die ook zien bij de ziekte van Alzheimer. Hoewel het principe waarlangs dit gebeurt – en ik u ook uitvoerig beschreef – al genoemd werd in een HBS-B-natuurkundeboek uit 1958, wordt dit mechanisme nog steeds hardnekkig door de medische wereld genegeerd.

De eigenschap om eiwitten op een verkeerde en onnatuurlijke manier te laten vouwen zien we bij alle stoffen die elektro-actief zijn in positieve of negatieve zin. Ik noem aluminium. kwik, zink, koper, cadmium, mangaan e.a.. Hoewel dit stoffen zijn die we normaliter via voedsel kunnen opnemen, is een te grote hoeveelheid gevaarlijk omdat er dan verschuiving kan gaan optreden van de ladingen van de atomen waaruit de moleculen van aminozuren, eiwitten en enzymen zijn opgebouwd. Omdat de vouwing van die moleculen – die weer grotere moleculen vormen – wordt bepaald door de lading van de samenstellende atomen, zal begrijpelijk zijn dat er afwijkingen kunnen gaan optreden in de vorming en vouwing van genoemde moleculen. Hierdoor kunnen bepaalde eiwitten en/of enzymen onwerkzaam worden, waardoor lichaamsfuncties worden verstoord. Omdat niet precies vooraf te voorspellen is óf en hoe die vervormingen van eiwitten gaat plaatsvinden, kunnen er in principe alle mogelijke stoornissen gaan optreden, die tot u toe nog nooit werden gerelateerd aan bijwerkingen van vacinaties.

Een ander effect van die ‘verkeerd gevouwen’ aminozuren, eiwitten en enzymen kan zijn dat het lichaam ze aanziet voor lichaamsvreemde stoffen, waardoor er problemen ontstaan met het immuunsysteem.

Voor dat laatste bestaat al een aanwijzing die mijn eigen theorie hieromtrent lijkt te onderbouwen. In het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde (2008, 152:2001-4) staat een artikel van de hand van 5 vooraanstaande medici die hierin hun bezorgdheid uitspreken over de snelle invoering van de vaccinatie tegen baarmoederhalskanker omdat de veiligheid en effectiviteit van deze vaccins nog niet afdoende is bewezen. In dit artikel vermelden deze wetenschappers ook de observatie dat bij een eerdere proefvaccinatie met Gardasil in de gevaccineerde groep 2,5 maal zo vaak immunologisch gemedieerde klachten voorkwamen als bij de niet gevaccineerde placebogroep.

Voor een tweede onderbouwing van mij eigen visie betreffende verkeerd gevouwen eiwitten wijs ik ook op het boek van dr. Robert W. Sears uit 2008 – getiteld: Is Alumium the New Thimerosal? – waarin hij vermeldt dat aluminium zich opstapelt in de hersenen en daar schade kan aanrichten. Sommige van die beschadigingen lijken op wat we zien in de hersenen van Alzheimer-patiënten, die ook ‘verkeerd gekreukelde eiwitten’ bevatten.

Een uittreksel van het boek van dr. Sears treft u als bijlage aan.

In mijn eerste – onbeantwoord gebleven – brief vroeg ik u dringend om mijn bezorgdheid weg te nemen door het op wetenschappelijke wijze weerleggen van mijn theorie betreffende de invloed van elektro-actieve stoffen – zoals aluminium en kwik – op de vouwing van eiwitten. Hoewel het voor u een kleine moeite moet zijn om me via een e-mail te laten weten op welke wetenschappelijke gronden ik me in mijn bezorgdheid schromelijk vergis in het genoemde gevaar van aluminium en kwik, mocht ik helaas geen reactie van uw vernemen.

Wel gaf u in een radiouitzending aan dat de vaccins ongevaarlijk zouden zijn omdat ze geen aluminium maar slechts een aluminiumzout bevatten. Iedereen met een middelbare schoolopleiding weet dat iedere aluminiumverbinding natuurlijk ook aluminium bevat. Dus dat argument sloeg nergens op en nam de ongerustheid niet weg.

Omdat u ondertussen vrolijk verder gaat met vaccineren, zonder te bewijzen dat de elektro-activiteit van de relatief enorme hoeveelheid aluminum in de vaccins geen enkele rol kan spelen, daag ik u uit om nu in de geschreven pers eerst mijn hierboven uiteengezette bezwaren te wetenschappelijk te ontzenuwen alvorens het vaccineren te hervatten. Dat is ook precies waar dr. Robert W. Sears in zijn boek voor pleit. Mocht u dit nalaten, dan zie ik dat als een erkenning van de door mij aangedragen bezwaren en hoop ik dat de lezers van deze open brief hieruit concluderen dat aan de prik tegen baarmoederhalskanker nog nooit onderzochte gevaren kleven.

T.C. Kuiper – van den Bos

“Indianenverhalen” of leren van verhalen over indianen?

Een overdenking van Irene…. Wij samen, Irene en Anneke zijn de 17e februari begonnen met een grootscheepse mailactie om een ieder te laten nadenken. Lees nu het verhaal van Irene.

Heb jij je ook al afgevraagd waarom de bewijzen en vragen van verontruste moeders afgedaan worden als “indianenverhalen?”
Het is interessant: Verhalen over gevaren, over dicht bij je gevoel blijven, over wat er in het leven van je medemens in dezelfde situatie is gebeurd, worden door het RIVM bestempeld als “indianenverhalen”.
Als wij nu eens kijken naar verhalen over de indianen zijn er grote overeenstemmingen te vinden met wat wij nu meemaken.

Toen Amerika nog bevolkt werd door indianen, die vrij leefden, een goede gezondheid hadden en dicht bij de natuur stonden, kwam Big Brother met geweren en alcohol en namen hen hun vrijheid af. Zij beloofden hen van alles wat zij helemaal niet van plan waren waar te maken. Brachten hen ziekten die zij tot dan toe niet kenden. Zij haalden hen door valse voorlichting, en valse voorstelling van zaken, over “vrijwillig” handtekeningen te zetten of ze namen hen gevangen en verplichtten hen dat te doen wat Big Brother (nu heet het Big Pharma) wilde. Zij werden en worden respectloos behandeld en naar hun klachten wordt niet geluisterd.
Nu leven de indianen in reservaten. Lamgeslagen zijn zij. Ziek geworden van verlangen naar hoe hun leven had kunnen zijn. Niemand kijkt naar waarom zij alleen nog vegeteren en wat de echte mogelijke doodsoorzaak zou kunnen zijn. Lijden zij allen? Nee, gelukkig niet! Aan velen merk je niets.

Wat kunnen wij hieruit leren?
Wij kunnen hieruit leren dat wij zelfstandig moeten leren denken. Dat wij niet langer kunnen, mogen en moeten geloven wat de overheid ons vertelt.
Dat, zo lang wij vragen hebben en wij niet met respect worden behandeld, wij op onze hoede moeten zijn! Want laten wij nu eerlijk zijn, zou het niet beter zijn te praten dan te strijden? Zou het niet beter zijn de normen en waarden hoog te houden, in plaats van de ander voor dom te verklaren?
Is dat niet wat de regering ons zelf op alle gebied probeert te leren? Naar elkaar toe te gaan, de ander de hand te geven en te vragen hoe zij erover denken?

De waarheid ontvouwt zich in de dialoog
Rudy Vandamme

Maar nu gaan wij nog méér nadenken.
Want wij vragen ons af of er dan nog méér verteld wordt wat niet klopt. Bijvoorbeeld over andere vaccinaties, of over het voedsel en de kwaliteit daarvan. Over de koeien die gevaccineerd worden, zoals die boer vertelde in Radio NH, en sterven of ziekelijke kalfjes baren wat ook allemaal, niet nawijsbaar, door een vaccinatie komt.
Wij vragen ons wat de mestinjecties met ons doen.
Want… als dit ene topje van de ijsberg onder water geduwd moet worden, waar zijn dan nog andere gevaren verborgen?

Zijn wij altijd al voor de gek gehouden?
Klopt het werkelijk dat in Japan veel minder kinderen aan wiegendood sterven omdat daar de kinderen pas vanaf twee jaar gevaccineerd worden in plaats van zoals bij ons vanaf 2 maanden?
Wij vragen ons af: waarom zoveel kinderen ADHD hebben, autistisch worden, waarom er zo veel heel kleine kinderen kanker krijgen. En omdat wij geen antwoorden krijgen gaan wij zoeken op het internet en DAAR vinden wij antwoorden. VELEN!
Maar… dat zijn indianenverhalen!

Misschien moeten wij meer indianenverhalen lezen en er meer naar luisteren, want wij weten allen dat ZIJ meer waarheid en respect hadden dan al diegenen die hen haast hebben uitgeroeid.

Het gaat om ONS!
Wij moeten weer zelfstandig leren denken!
Lees op het internet over vaccinaties en over het voedsel. Lees over de koeien die lijden of afgeslacht worden.
Er MOET toch iets mis zijn als wij niet eens meer kunnen vertrouwen op onze eigen regering, welke het dan ook is! Want ik geloof niet dat een volgende regering beter is.
Als regeren zoals in van Dalen staat niet langer “besturen” is, maar “bedwingen” en “doen gehoorzamen” dan weet ik niet of ik daar blij mee ben.
Wij willen geen stickers, I-Pods, parfum of wat dan ook hebben.

Wij willen antwoorden!
Die kosten niets, maar zijn onbetaalbaar!!!

Waarom luisteren wij naar een gynaecoloog als het gaat om de vaccinatie tegen HPV?

Vraag Ashley Ryburn of zij de gynaecoloog heeft gebeld toen zij vijf keer per week met de ambulance naar het ziekenhuis werd gebracht. Of heeft zij de gynaecoloog gebeld toen zij niet meer kon lopen? Toen zij dreigde te stikken en niet meer kon praten? Belt zij haar gynaecoloog om op haar te passen omdat het niet verantwoord is ook maar één minuut alleen te zijn?
Belt zij haar gynaecoloog als zij zoveel pijn heeft dat zij het gevoel heeft dat haar spieren met messen van haar botten worden gekrast?
Ashley vertelt hoe het met haar is gegaan sinds de tweede vaccinatie, via de website verontrustemoeders.nl.

Nee, zij belt niet haar gynaecoloog! Ashley moest verhuizen naar een andere staat omdat zelfs de haar behandelende neuroloog geen idee had waar hij moest zoeken.
Als je wilt weten of je je moet laten vaccineren tegen HPV moet je een neuroloog vragen, een toxicoloog, een immunoloog of een vaccinatieschade-expert.
Ashley zegt dat zij bang is geen kinderen te kunnen krijgen over 10-15 jaar en dan pas komt de gynaecoloog weer kijken.
En bij haar vriendin, die sinds de vaccinatie waanzinnige hoofdpijn heeft, “zit het tussen haar oren”, dus daar helpt de gynaecoloog ook niet. Daar helpt de psychiater!

En als een gynaecoloog roept na een behaalde 82% score van vaccinatie (alsof het om een wedstrijd gaat): “Ik zal minister Klink wel eens laten zien hoe je campagne moet voeren”, denk ik meteen aan Tros Radar, waar een gynaecoloog, betaald door de farmaceutische industrie, reclame staat te maken voor de vaccinatie.
O ja, de gynaecoloog kan je ook antwoord geven op de vraag waarom je menstruatie plotseling totaal van slag is. Maar vraag niet die gynaecoloog die je de vaccinatie heeft aanbevolen, die zal je het antwoord schuldig moeten blijven. Vraag een gynaecoloog die zich wel verdiept heeft in de gevaren van deze vaccinatie en die zich niet alleen blind staart op mogelijke voordelen over vele jaren.

Luister naar mensen wier vak het is vaccinatieschade te onderzoeken. Luister naar de neurologen die moeten toegeven dat hier dingen gebeuren die zij nog nooit hebben meegemaakt. Of luister naar de Amerikaanse meisjes met hun verhalen op
http://www.cynthiajanak.com/KRFCFMarchives.html
of naar de toxische gegevens over de vaccinatie op deze site met de datum 2009/01/19, waar eerst een moeder over de dood van haar dochter verteld, en dan uitgebreid wordt gesproken over waarom de meisjes ziek worden.

Onderzoek naar gelijktijdige toediening van een HPV-vaccin en een hepatitis-B vaccin bij gezonde meisjes van 9 tot en met 15 jaar.

Op het moment dat wij contact zochten met het UMC (Universitair Medisch Centrum) St. Radboud te Nijmegen op 1 april 2009 liep het onderzoek richting het eind.

Wat is er gebeurd?

Gezonde meisjes in de leeftijd tussen 9 en 15 jaar konden meedoen met dit onderzoek en kregen op die wijze gratis het vaccin toegediend.

Er werden 756 meisjes “gezocht” die door loting in een groep terecht kwamen. Er waren drie groepen. De ene groep kreeg alleen het HPV-vaccin, de andere groep alleen het Hepatitis-B vaccin en de derde groep kreeg beide vaccins tegelijk, in elke arm een prik.

Toen deze “dames” werden gezocht was er helemaal nog niet veel bekend over wat er allemaal uit voort kan komen. En waarschijnlijk zullen velen gedacht hebben: Dan heeft mijn dochter het gratis gehad en “baat het niet schaadt het niet”.

Bovendien was de belofte dat wie mee deed in een groep met het ene of het andere vaccin, zij na afloop toch de niet gekregen vaccinatie ook gratis zou krijgen. Dus uiteindelijk kregen al die meisjes allebei de vaccinaties.

Ouders konden beslissen of ze hun dochter hieraan mee wilden laten doen en meisjes vanaf 12 jaar moeten zelf ook tekenen.

Er werden een aantal richtlijnen aangegeven waar een ieder zich aan diende te houden. Elk meisje kreeg totaal € 100,00 vergoeding. Dat was € 20,00 per keer, want men moest 5 keer komen. En dat bedrag was inclusief reiskosten.

Vijf bezoeken waren nodig en wel in maand 0, maand 1, maand2, maand 6 en maand 7. Daarna was er telefonisch contact in maand 12.

GlaxoSmithKline betaalde de vergoeding.

En zo werd ook het Universitair Medisch Centrum St. Radboud te Nijmegen en de GGD Rotterdam-Rijnmond te Rotterdam betaald door GSK, die gezamenlijk het onderzoek uitvoerden.

Wat ons zeer bevreemdt is dat er in de overeenkomst het volgende staat, waarvan de ouders en meisjes op de hoogte dienen te zijn.

Er is een verzekering maar daar vallen veel zaken buiten waar men later niet meer op terug kan komen, zoals: “Schade aan nakomelingen, als gevolg van een nadelige inwerking van het onderzoek op u of uw nakomeling”.

En zo staan er meer zaken genoemd, maar wij “grillen” een beetje bij deze genoemde eventuele gevolgen.

Wij leggen steeds een verband tussen Des, indertijd in de jaren 60, van de vorige eeuw. Maar dat is nog niet zo lang geleden en het is inmiddels al heel lang gebleken dat er veel mensen schade hebben ondervonden van het zo op het eerste ogenblik onschuldig lijkende middel. Een middel voor zwangere vrouwen om miskramen te voorkomen. Toen was ook de stelling: Baat het niet schaadt het niet.

Maar dat kan nu niet meer beaamd worden, maar dat is terug kijken. (Lees ook het verhaal van Rinske op onze site. Zij is een levend voorbeeld met een verhaal.)

En het middel is “appels en peren vergelijken”, maar niet het feit dat men ook nu niet weet wat het gaat doen op langere termijn.

Dit is wat wij een ieder duidelijk willen maken.

Als je naar je huisarts gaat om je te laten vaccineren, vraag of hij een verklaring wil tekenen dat hij er voor in wil staan dat je schadevergoeding krijgt als het mis gaat. Wil hij dat niet? Dan is hij ook niet zeker van de zaak…. Want als ze allemaal zo stellig beweren dat het geen kwaad kan, dan moet een verklaring geen probleem zijn.

Je kunt meer lezen over het onderzoek met de 756 meisjes in bijgaande link. Daar staat het proces in omschreven en de voorwaarden.

Dat is voor de meer geïnteresseerden want het geheel is te uitvoerig om dit allemaal te verwoorden!

Onze bedoeling is allen aan het denken te zetten.

En bedenk wie hierbij gebaat is….. Wie verdient eraan? En is je lijf het waard om mee te laten experimenteren? Die vraag kunnen wij niet voor wie dan ook beantwoorden. Mogen we ook niet. Maar bezint eer ge begint.

De link om het volledige stuk te lezen: http://www.umcn.nl/userfiles/other/infovachpvouders2.pdf

Veel wijsheid gewenst.

Anneke Bleeker

Bergen NH.
http://www.verontrustemoeders.nl

Ik wil graag, dat iedereen WEET, dat het HPV-vaccin een expiriment is !!! Er zijn geen bewezen feiten aanwezig, wereldwijd niet.
De enige bewezen feiten tot op heden zijn dode en erg zieke meisjes na gevaccineerd te zijn met het vaccin. Ouders, onderzoek het, maar stel uw kinderen niet bloot aan expirimenten.
Dat is waar de RIVM de mist is ingegaan, het liegen over het vaccin. Er zijn GEEN bewijzen dat het veilig is; er zijn inmiddels vele bewijzen dat het NIET veilig is.

Vraag de GGD of ze een verklaring willen ondertekenen, dat zij zich verantwoordelijk stellen, als er iets mis gaat door het HPV-vaccin. Doen ze dat niet, dan wordt uw vraagteken alleen maar groter !

Zie voor meer informatie: http://www.EU2009.Come2me.nl

Een beetje kort door de bocht ga je wel, Annelies. Natuurlijk is het geen experiment. Je denkt toch niet dat minister Klink miljoenen gaat uitgeven als hij niet denkt dat dit de gezondheid dient? Natuurlijk is het vaccin geen garantie om baarmoederhalskanker te voorkomen. Het vaccin bestrijdt namelijk maar 2 virussen die samen v verantwoordelijk zijn voor 70% van de gevallen van baarmoederhalskanker.
En tot slot, de garantie vragen van GGD dat zij zich verantwoordelijks stellen voor als er iets fout gaat met het vaccin is natuurlijk onzinnig. Heb jij ooit van je dokter de garantie gekregen dat een behandeling werkt en geen bijwerkingen heeft? Als het vaccin niet veilig was, was het nooit toegelaten tot de markt. De vraag die nog wel geldt is of het vaccin baarmoederhalskanker kan voorkomen en dat weten we inderdaad pas over een jaar of 20.

Niet doen aan alle vaccinatie zetten grote risico’s en als men al denkt dat enten helpt heeft het mis..Toen het enten werd uitgevonden waren de kinder ziektes al op hun retour….JE spekt alleen de pillen draaiers hun zakken…En weer eerlijk wie wil zijn kind vergiftigen met de zware metalen en de antivries die in de vaccinatie’s zitten?….Je zal er weinig over lezen hoeveel kinderen er kapot aan gaan..voor 2 jaar terug werden er nog kinderen aangemeld die zwakzinnig zijn geworden door enten…De keus aan u

Wel of niet vaccineren tegen baarmoederhalskanker?

Thuis testen op HPV

Dit is de titel boven een artikel in “de Telegraaf” dinsdag 7 april 09.

Deze aankondiging verheugde mij zeer en ook het feit dat er een stichting in het leven is geroepen door een groep artsen die deze test aanbevelen.

Mijn gedachte was, geweldig, hier hebben we met mensen te maken die meedenken.

Maar tijdens het lezen verschenen er wel een paar vraagtekens bij mij, want men gaf aan dat als de test negatief uitpakte, dan de vaccinatie gewoon gehaald kon worden.

En dat in de tijd dat er een zodanig hevige discussie opgang is gekomen of dit vaccin nu wel of niet veilig is.

En er zullen weinig meisjes zijn die besmet zijn met dit virus, dus met andere woorden wordt hier het advies gegeven je dan massaal te laten inenten.

Wel werd aangegeven dat het geen zin heeft het vaccin te halen als je al besmet bent. Wel die groep is dan bij dezen gevrijwaard. Maar zul je wel die test eerst moeten uitvoeren.

Deze test is nog niet via alle ziekenhuizen te realiseren en om die reden kun je via de site van deze stichting de test ook bestellen en thuis uitvoeren.

De groep artsen die samen dit initiatief hebben genomen hebben de website: http://www.humacare.nl

Wij zijn gewend alles te bekijken wat onder onze ogen komt, dus in dit geval was het ook een kleine moeite om “op snor” te gaan.

Bij het bestuur staat ook de naam van Dr. W.J.G. Melchers.

Als je die naam intikt op Google kom je al snel stappen verder.

Opmerking: wat wij kunnen kan een ieder, dus als je wilt kom je achter veel zaken.

Deze man is ook betrokken bij het onderzoek in het UMC St. Radboud, waar men bezig is een onderzoek te verrichten met het HPV-vaccin en het Hepatitis B vaccin.

Een groep meisjes van 9 tot 15 jaar krijgt het ene vaccin, een groep het andere vaccin en een groep beiden tegelijk.

Dit onderzoek is nog niet afgerond en in 2010 verwacht men de resultaten zichtbaar.

Maar als we op de volgende link klikken, komen we ook de naam tegen van Dhr. R. Coutinho, van het RIVM.

http://www.hiv-monitoring.nl/index.jsp?USMID=175

Mijn vraag is nu: Hoe objectief is deze nieuwe stichting?

Wat zijn de belangen?

De vraag die ook gesteld mag worden is de volgende: Hoe objectief is het als GlaxoSmithKline de overheid verzoekt een onderzoek te verrichten in het UMC St. Radboud, wat onder het ministerie van Welzijn valt? GSK, de leverancier van Cervarix, betaald voor het onderzoek. Wat zijn hier nu de belangen bij en hoe objectief is het nog als de uitslagen naar buiten komen van het onderzoek? Allemaal vragen die hierbij naar boven komen.

Hoe probeert het RIVM via allerlei wegen te “overtuigen” van het feit dat vaccineren dus wel noodzaak is?

Dit zijn zomaar wat gedachten die bij mij door mijn hoofd spelen.

Een ieder kan hier verder onderzoek naar verrichten. Kijk zelf en ons advies is wederom: Bezint eer ge begint. Wil je als proefkonijn gebruikt worden? Als je weet dat je gif binnen krijgt? Allemaal chemisch?

Is het mogelijk een vaccin te ontwikkelen die aan de eisen voldoet om bepaalde ziektes voor te zijn, maar dan van natuurlijke materialen?

http://www.verontrustemoeders.nl

Anneke Bleeker,

Bergen NH.

7 april 2009.

Als meisjes die prik niet willen, zoals ik. Moet je dat accepteren en ze niet gaan overhalen om het wel te doen. Het gaat om ons leven. En het is onzin dat er angst wordt gezaaid en dat meisjes er verdrietig van worden etc. Ik heb er geen traan om gelaten en heb gelijk toen die brief op de mat viel. NEE gezegd. Ik hoef die troep niet, ik had er al vanaf het begin af aan vraagtekens bij gezet. Ook kan ik er niet tegen dat mensen maar blijven zeggen dat er geen meisjes aan dood zijn gegaan terwijl het wel zo is. Het kan alleen niet bewezen worden. Ach ik hoop dat iedereen die die prik heeft genomen over 10 jaar in een rolstoel zit of onvruchtbaar is ofzo. Wie het laatst lacht, lacht het best.

Lieve dames hierboven mijn reactie, Katherine en Brigitta.
Goed om te kiezen deze prik niet te willen hebben, of niet bij je dochter te willen laten toedienen.
Maar om dergelijke zaken toe te wensen is niet zo netjes, en door meer erover te lezen vergaar je kennis. Die kennis kun je doorgeven aan derden. Kijk op onze site: http://www.verontrustemoeders.nl En klik op de knop boeken. Daar door kom je ook bij het boek van Desiree Rover, zij heeft speciaal geschreven over deze vacinaties.
en je kunt zorgen voor een ruimte, huiskamer, praktijkruimte, zaaltje, kantine, maakt allemaal niet, dan een afspraak met ons maken en veel mensen uitnodigen die ook meer informatie willen ontvangen.
Zie ook op onze site, en dat is dan mogelijk in jullie eigen omgeving. Wij zijn zeer actief met het verstrekken van gegevens en doen dat vrijwillig en met een drive, wij willen namelijk dat een ieder ook de negatieve kanten van het vaccineren hoort alvorens direct over te gaan op het wel nemen ervan. Met ons kun je alle kanten op, dus maak positief misbruik van dit feit. Email adres staat op de site.
Wellicht tot ziens.

http://www.verontrustemoeders.nl/Engelse%20ziekte%20sinds%201926%20met%20RIVM.pdf
Engelse ziekte is terug
sinds de invoering van aluminium hydroxide in vaccins
Toename van Rachitis ontmaskert
de boze opzet van de farmacie en handlangers

Omdat iedereen die dit zeer belangrijke schrijven – naar aanleiding van een zeer
recent gepubliceerd onderzoeksverslag – ontvangt, al eerder materiaal van me kreeg
toegezonden – te weten de 4 open brieven aan dr. Conyn van het RIVM, de 3
brieven aan de GGD’s en de open brief aan minister Klink – zal ik eerst van wal
steken met het antwoord dat ik op 23-4-2009 kreeg van het RIVM, en dan nog niets
eens van dr. Conyn zelf, maar door een ‘namens’. Het grote ‘doorschuiven van de
Zwarte Piet’ is begonnen. Voor de volledigheid zal ik deze brief van het RIVM
hieronder in zijn geheel laten volgen. Blijf vooral doorlezen, want verderop in dit
schrijven komt er een angstaanjagend lelijke en met evidentie onderbouwde aap uit
de mouw, maar daar moet ik eerst naar toe werken. Het wordt schokkend!
Het antwoord van het RIVM op een papieren brief plus 4 open brieven per e-mail: