Beter een rokerslong dan geen long

Wie een longtransplantatie nodig heeft, zit niet echt op de longen van een verstokte roker te wachten. Toch is een rokerslong nog altijd beter dan géén long, blijkt uit een Britse studie.

Professor Robert Bonser van het Queen Elizabeth Hospital in Birmingham onderzocht wat de gevolgen zijn van het uitsluiten van (ex-)rokers als longdonor. Hoe lang hebben mensen die op de wachtlijst staan voor nieuwe longen dan nog te leven, vergeleken met een situatie waarin (ex-)rokers wél longdonor mogen zijn.

Bonser en zijn collega’s volgden gedurende 10 jaar ruim 2000 volwassenen die op de wachtlijst stonden voor een (eerste) longtransplantatie. In die periode ontvingen 1295 van hen een donorlong. Daarvan was maar liefst 39% afkomstig van iemand die rookte of ooit had gerookt. De rest kreeg ‘schone longen’.

De patiënten die een schone long getransplanteerd kregen, overleefden gemiddeld langer dan degenen die een rokerslong kregen (zo’n 6,5 jaar tegenover bijna 5 jaar).

Maar (ex-)rokers uitsluiten zou geen goed idee zijn, concluderen de onderzoekers. De overlevingskans van mensen op de wachtlijst is nu ongeveer 60% na één jaar en 20% na 5 jaar. Als rokers uitgesloten worden als donor, zouden die percentages ongeveer 28 en 1% worden.

Op zich niet gek als je ziet dat de rokersdonoren zo’n groot deel uitmaken van het totaal aantal donoren.

Dan toch maar kiezen uit twee kwaden, en liever een rokerslong, dan helemaal geen! Maar nog mooier zou het zijn als meer mensen stoppen met roken. Dan lost het probleem zich ‘vanzelf’ op.

Bron: Medisch Contact

Lees ook:Leeftijd van long schrikt roker af
Lees ook:Helft Nederlanders gunt roker geen nieuwe longen
Lees ook:Nier meest nodige donororgaan
Lees ook:Vrouw overlijdt na longtransplantatie
Lees ook:Roken: het is bijna nooit te laat om te stoppen