Opnieuw ophef rond prik baarmoederhalskanker

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) ligt opnieuw onder vuur over de prik tegen baarmoederhalskanker. Het instituut vraagt 15- en 16-jarige meisjes die zich hebben laten vaccineren met het HPV-vaccin om vaginaal materiaal af te staan voor nader onderzoek. De Tweede Kamer eist uitleg, meldt het Algemeen Dagblad.

Met het onderzoek wil het RIVM achterhalen welke hpv-virussen er rond gaan en of er verschillen zijn bij meisjes die wel en die niet gevacineerd zijn. Zo kan het onderzoeksinstituut meten of het vaccinatieprogramma tegen baarmoederhalskanker effect heeft.

Feit is dat het RIVM het, na alle ophef rond de eerste vaccinatieronde tegen baarmoederhalskanker vorig jaar, weer voor elkaar gekregen om onrust te laten ontstaan rond de HPV-prik.

Misschien is er weinig aan de hand. Al vraag ik me af of het gepast is om meisjes van 15 en 16 jaar via internet allerlei persoonlijke vragen te stellen over hun seksleven en ze te vragen om thuis zelf een vaginaal uitstrijkje te maken en dat op te sturen.

De Tweede Kamer maakt zich daarnaast zorgen over de opslag van dna-materiaal voor een periode van 15 jaar en vragen zich af in hoeverre het dna gekoppeld is aan privacygevoelige informatie.

Met het uitstrijkje komen namelijk lichaamscellen mee, en ja, daar zit dna in. Uiteraard zegt het RIVM dat het hen daar niet om gaat.

‘ We zijn er absoluut niet op uit een databank aan te leggen met meisjes-dna’, aldus Marina Conyn van het RIVM in het AD. ’Dat willen we niet, kunnen we niet en mogen we niet.’

Dat zal best wel, maar het RIVM weet net zo goed als iedereen, dat dit weer heel makkelijk kan uitgroeien tot allerlei complottheorieën en voor een hoop onrust onder ouders zal zorgen. En probeer daar maar eens tegenop te boksen. Erg slim is het dan ook niet.

Waar de kamerleden ook moeite mee hebben is dat de meisjes als kleine tegemoetkoming een cadeaubon van 10 euro krijgen. Niet dat ze daarmee nou over de streep getrokken worden, maar toch.

Volgens het RIVM is de cadeaubon echter standaardbeleid.

Overigens is de animo onder meisjes nog laag, maar het RIVM had niet anders verwacht.

Lees ook:Vaccinatie baarmoederhalskanker van start
Lees ook:Opkomst eerste prikronde HPV-prik komt uit op 56%
Lees ook:Bijna helft van de meisjes weigert HPV-prik
Lees ook:Vrije val opkomstcijfer prik tegen baarmoederhalskanker
Lees ook:Hoge opkomst op eerste prikdag tegen baarmoederhalskanker

Heb jij Gezondheid.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!

Door Amber van Pinxteren op ma 29 mrt 2010 om 08:09, in de categorie Actualiteiten, Chronische ziekten, Kanker, Kinderen.

27 Reacties Permalink

Geplaatst door Fan op 29 maart 2010 om 11:05

Het lijkt de grootgrutter wel met z’n voetbalplaatjes die lokt ook iedereen naar zijn toko en al vroeg zijn de kids “klaargestoomd” voor die supermarkt keten. Gaan we dit dan ook maar doen met vaccins? Lokken met een cadeaubon? Vorig jaar met een Ipod die men kon winnen en nu een waardebon? Ouders laat u uw meisjes lokken met een bon van 10 euro? Mijn moeder leerde ons vroeger altijd dat wij weg moest blijven van mensen die ongevraagd iets aanboden.

Antwoord op deze reactie

Geplaatst door marijke op 29 maart 2010 om 11:24

Dat het RIVM nu vraagt de meisjes die ingeent zijn een vagenlijkst te maken + een zelf thuis test(uitstrijkje) te maken bevestigt het idee dat het inderdaad om proefkonijntjes gaat.Dat was juist een van de grote bezwaren die veel ouders tegen deze prik hadden.Dat hun dochters gebruikt worden om te kijken hoe de prik uitwerkt.Wij wachten dus gewoon af op de uitslag van verder onderzoek op de al geprikte meiden voordat we zelf laten prikken.

Geplaatst door Miep Bos, woordvoerster v.d. Gentechvrije Burgers op 29 maart 2010 om 13:23

Mensen weten niet, dat dit een gentech vaccin is. Gentech vaccins zijn pas op de markt en men heeft geen flauw idee wat er op de lange termijn kan gebeuren. Proeven met gentech medicijnen kunnen risicovol zijn, blijkt verder uit een link op onze website.

Geplaatst door Dharson op 29 maart 2010 om 13:59

Kijk toch nog meer redenen om te twijfelen.
Vandaag net een blogje over gepost omdat dochter een prik zou moeten gaan halen.

Voor mij hoeft het niet en dit soort berichten maakt mijn beslissing steeds sterker om het niet te laten doen.

Geplaatst door Gerben op 29 maart 2010 om 17:08

Het is wel de bedoeling dat we ons als makke schaapjes laten vaccineren. Het is niet de bedoeling dat u zelf gaat nadenken en zich gaat verdiepen in de werkelijke schadelijke gevolgen van de toxische hulpstoffen in vaccins. Men spreekt toch niet voor niets van ‘kudde immuniteit’ !

Oftewel, er wordt van u verwacht zich te gedragen als een kudde makke schapen.

Geplaatst door Fan op 29 maart 2010 om 18:40

op mijn reactie komt maar geen antwoord .

(lees hieronder)

Geachte RIVM team,
Prof. H. Schellekens over het HPV-vaccin. Hij is lid van de commissie ter beoordeling van geneesmiddelen: “Zolang niet is vastgesteld of het vaccin kanker voorkomt en wat de werking en de bijwerkingen zijn, heb je het eigenlijk over een experiment.”
Ik denk toch niet dat hij “Indianenverhalen”vertelt hé? Ook Prof. van Leeuwen ( bekend van het DES onderzoek) zegt in Zembla dat zij geen voorstander is ( kijk Zembla uitzending over HPV oktober 2008) http://zembla.vara.nl/Voorpagina.1975.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=7459&tx_ttnews%5BbackPid%5D=1974&cHash=92c8bcab92
“Prof. F. van Leeuwen van het Nederlands Kanker Instituut is het oneens met de snelle invoering van het vaccin: “We weten nog niet of het vaccin echt wel baarmoederhalskanker voorkomt, we weten niet of het vaccin ernstige bijwerkingen heeft en we weten ook niet of er herhaalvaccinaties nodig zijn.”
Experiment
Haar kritiek wordt gedeeld door Prof. H. Schellekens. Hij is lid van de commissie ter beoordeling van geneesmiddelen.
Dat het een experiment is, erkennen alle deskundigen. De groep 12-jarigen, die straks massaal wordt gevaccineerd, is nooit grootschalig wetenschappelijk onderzocht.”
Dus als u als RIVM team niet naar onze ongerustheid wilt luisteren dan zou u toch wel eens naar het oordeel van deskundigen kunnen luisteren. Zij hebben niet voor niets kritiek op dit vaccin en de hele gang van zaken!!!!!! Als u begaan bent met de volksgezondheid zou u dan niet deze kritiek ter harte nemen en stoppen met deze campagne totdat alle vraagtekens en kritiek weggenomen zijn en waarmee u bewijst naar de ongeruste ouders dat u hen serieus neemt? Nu bewijst u naar mijn smaak dat u gegronde kritiek van deskundigen ( m.b.t. veiligheid/ onbekendheid van bijwerkingen) gewoon naast u neer legt. Kiest u daarmee in feite niet de kant van de producent die het spul maar wat graag wil slijten en niet de kant van onze gezondheid?
Juist dat roept nog meer vraagtekens op zoals:
Waarom opnieuw een campagne van een vaccin die zijn werking nog niet heeft bewezen?
Hoe kunt u kiezen voor een middel dat eigenlijk van onze jonge meisjes “proefkonijnen” maakt ( zie uitspraak Prof. Schellelkens hierboven?
Zou uw taak niet moeten zijn om de meisjes te vrijwaren van een middel dat vaag is m.b.t. werkzaamheidveiligheid/bijwerkingen maar vooral te vrijwaren van een experiment? Staat het in uw voorlichtingsfolder dat ouders hun kind blootstellen aan wat deskundigen een experiment noemen?
U bent bang dat de meisjes een HPV infectie krijgen maar zou u eigenlijk niet banger moeten zijn voor de nog niet bekende bijwerkingen/gevolgen op lange termijn? Daar zijn wel veel ouders bang voor namelijk. En ik zou me ook kunnen voorstellen dat er ouders zijn die het heel vreemd vinden dat u als overheidsinstantie een vaag middel aanbiedt, op een opdringerige wijze met behulp van een reclame bureau. Hoe kunt u dit alles rijmen met uw taak van volksgezondheid belang?
Graag een antwoord? Zulke moeilijke vragen stel ik toch niet?

kijk voor meer reacties op deze link: http://gezondheid.blog.nl/kinderen/2010/03/02/nieuwe-vaccinatieronde-tegen-baarmoederhalskanker-gaat-van-start

Geplaatst door Jurjen op 29 maart 2010 om 20:23

Eindelijk eens wat kritische geluiden! Een pak van m’n hart. Moge er meer van dit soort artikelen volgen!
Lieve dames, als je leven je lief is, flikker al die oproepen dan zo snel mogelijk de vuilnisbak in!

Fan:
30 maart 2010 om 9:04

Ik hoop dat er veel meer kritiek komt. Ik hoop dat ouders hun verstand gebruiken en hun meisjes weghouden van dergelijke experimenten zoals deskundigen deze actie van het RIVM noemen.

Antwoord op deze reactie

Geplaatst door Niek op 30 maart 2010 om 9:58

Goede dag, ik ben op deze site terecht gekomen na een zoekopdracht over gentech, maar voel metoch geroepen om even te reageren.
Als student biologie meen ik toch enige kennis van zaken te hebben wat betreft het menselijk lichaam en aanverwante zaken, en wil vanuit dat perspectief even reageren op ‘Fan’ en ‘Gerben’.

Jullie maken je allemaal heel erg druk over “de onbekende bijwerkingen op de lange termijn”. Dat is an sich een goed ding. Er zijn namelijk maar weinig mensen die in staat zijn om uberhaupt over de lange termijn na te denken.
Het is alleen een beetje jammer dat jullie niet in staat zijn om terug in de tijd te kijken (wat iedereen gewoon kan in feite). Dan zouden jullie namelijk zien dat er nergens in de recente geschiedenis (tot 30 jaar terug) van het fenomeen andere dingen zijn gedaan dan er nu gebeurt.

Er zijn inderdaad proeven gedaan met hulpstoffen die in sommige gevallen bijwerkingen vertonen, maar het grappige is dat die hulpstoffen al jaren gebruikt worden in veel van de nu in gebruik zijnde inentingen, zoals tetanus. En daar hoor je helemaal niemand over, en jullie met al je gegoogle ook niet.

No offence, maar als je niet weet waar je over praat en alleen maar dingen van internet haalt, dan moet je gewoon lekker je bange praatjes voor je houden.

En JA ik ben boos en gefrustreerd omdat jullie met dat gezeik nu weer 10 meisjes baarmoederhalskanker bezorgd hebben doordat ze zich niet in durven te laten enten.

Want vaccins werken namelijk gewoon. Want los van het feit dat die grote farmaceutische bedrijven de studies zelf betalen en uitvoeren zijn ze ook gewoon zelf verantwoordelijk als er dingen fout gaan.

Daarbij komt nog dat de voorkoming van baarmoederhalskanker een indirect gevolg van de inenting is. Het HPV virus wordt namelijk onschadelijk gemaakt, waardoor er geen kanker meer kan ontstaan.
Het is geen vaccin dat kankercellen aanvalt ofzo, want het lijkt er een beetje op dat jullie dat graag willen…

Als dat namelijk zo zou zijn, dan zou het niet gratis verstrekt worden hoor.

En eigenlijk wil ik het hierbij laten.

Met vriendelijke groet,

Niek

Fan:
30 maart 2010 om 10:22

Sorry maar ik hecht toch meer waarde aan de mening en deskundige kritiek van Prof. van Leeuwen en Prof. Schellekens (zie hierboven ) dan de opmerkingen van een biologiestudent.

Enne…..dat het HPV vaccin baarmoederhalskanker kan voorkomen? Het vaccin heeft mogelijk werking op twee typen virussen (waarvan er tig zijn. ) die mogelijk een voorstadia van kanker kunnen voorkomen. De meisjes kunnen op andere manieren toch nog baarmoederhalskanker krijgen, van andere HPV virussen bijvoorbeeld. Geeft dit vaccin juist niet een schijnveiligheid? En zou dit niet veel gevaarlijker kunnen zijn omdat dan juist meisjes zich niet meer laten onderzoeken d.m.v. uitstrijkjes, omdat zij denken dat zij toch geen baarmoederhalskanker meer kunnen krijgen?

Antwoord op deze reactie
- Niek:
  30 maart 2010 om 11:36
  
  Wauw, daar heb je toch weer even een punt zeg! Want inderdaad, een student krijgt natuurlijk les van domme mensen en weet zelf inderdaad niks. Het spijt me…
  Enne… dat dat vaccin werking heeft op 2 soorten virussen waarvan er inderdaad tig zijn (zucht) komt omdat die andere virussen geen baarmoederhalskanker veroorzaken.
  
  Over schijnveiligheid ben ik het deels met je eens: Garantie is namelijk nooit te geven.
  
  Maar het gaat ook niet om garanties. Het gaat om de verkleining van de kans dat iemand iets krijgt.
  Ik weet namelijk niet of je begrijpt hoe het zit met kanker, maar technisch gezien kan ALLES met meer dan 1 cel én DNA kanker krijgen…
  
  De kans dat het gebeurt wisselt alleen heel sterk, en door dingen te doen als vaccineren verklein je die kans.
  
  Antwoord op deze reactie
  - janny:
    30 maart 2010 om 11:40
    
    Sorry Niek, als je zegt dat er geen andere HPV virussen zijn die baarmoederhalskanker kunnen veroorzaken dan ben je slecht geïnformeerd.
    
    Antwoord op deze reactie
    - Niek:
      30 maart 2010 om 11:49
      
      Nee anny dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat er meer wegen naar Rome en baarmoederhalskanker leiden.
      Wat ik ook zeg is dat ze de virussen aanpakken die geassociëerd worden met baarmoedehalskanker!
      Er zullen er heus nog wel een paar zijn die we nog niet kennen
      Daarvoor worden we ook niet gevaccineerd, en krijgen we dus niet nóg meer nano robots en gifstoffen ingespoten!
      
      En hier, gratis en voor niets, nog meer olie op jullie vuur:
      http://www.scribd.com/doc/28288833/NVIC-Gardasil-vs-Menactra-VAERS-Report-Feb-2009
    - janny:
      30 maart 2010 om 12:05
      
      Dat raport ken ik Niek. Als je de tijd neemt om de FDA presentatie te lezen dan zul je zien dat daarin Gardasil niet alleen met Menactra vergeleken wordt, maar hoe het zich verhoud tot alle andere 80 vaccins in VAERS.
      In 2007 is er een onderzoek gestart naar de vele gevallen GBS na het Menactra vaccine. De incidentie van GBS na Gardasil ligt hoger.
      
      En ja er zijn nog een paar virussen die baarmoederhalskanker kunnen veroorzaken en die hoeven ze niet meer te ontdekken, want die zijn al bekend.
  - Fan:
    30 maart 2010 om 18:22
    
    Het vaccin is om een HPV infectie te voorkomen, om daarmee mogelijk een voorstadium van baarmoederhalskanker te kunnen voorkomen. Dus het heeft met die infectie te maken en met een voorstadium van kanker. Er wordt voortdurend een slag om de arm gehouden. Steeds worden woorden als mogelijk en zou kunnen enz. gebruikt en waarom denk je? Omdat de hele boel nog niet voldoende bewezen is!!!!!! Deskundigen noemen het een experiment.
    Bij het woord kanker en een vaccin om het te voorkomen daar kan je wel veel mensen mee op de been krijgen natuurlijk. En sommigen hebben hun kind zonder zich te verdiepen een vaccin laten geven. Maar men was effe vergeten dat er ook nog ongeruste en weldenkende ouders zijn die hun dochter niet laten vaccineren met iets dat door deskundigen een experiment genoemd wordt. Als jij je verdiept had dan had je dit wat ik nu schrijf kunnen weten.
    
    Enne….. je neemt wel grote woorden in je mond hé met deze uitspraak: “En JA ik ben boos en gefrustreerd omdat jullie met dat gezeik nu weer 10 meisjes baarmoederhalskanker bezorgd hebben doordat ze zich niet in durven te laten enten.”
    
    Niemand kan een garantie geven dat met die prik baarmoederhalskanker kan worden voorkomen, dus die uitspraak die jij doet slaat nergens op. Wij bezorgen niemand iets, ik krijg van je uitspraak dan ook helemaal geen schuldgevoel o.i.d.
    
    Verder is het zo dat dit virus ook al wat jaren meegaat en ik zie niet om mij heen vrouwen omvallen met deze vorm van kanker.
    
    Ga jij je maar eens verdiepen in wat Prof. van Leeuwen allemaal ontdekt heeft over DES. Kon ook geen kwaad hoor zei men destijds!!!!! Ga maar eens op zoek naar die vrouwen, die kunnen je nog wel wat leren over wat DES gedaan heeft. En zo zijn er nog wel meer dingen te noemen dat er in het verleden geroepen werd dat iets geen kwaad kon. Dus ook hier is voorzichtigheid geboden. Ik hecht heel veel waarde aan wat Prof. van Leeuwen gezegd heeft over dit vaccin en daarin staat zij niet alleen!!! Het RIVM dat over onze gezondheid zegt te waken zou die uitsporaak van Prof. van Leeuwen niet naast zich mogen leggen. Van hen zou je toch verwachten dat zij zouden zeggen dat ze het nog te prematuur vinden om dit vaccin op de markt te brengen, om zo deze jonge meisjes te beschermen. En dan die waardebon en ook de wijze hoe dit vaccin gepromoot werd zoek maar eens op op internet. Smakeloos gewoon.
    
    Antwoord op deze reactie
janny:
30 maart 2010 om 11:27

Misschien kun je je kennis van zaken wat meer uitbreiden door de presentatie te lezen die op 12 maart jl gegeven is voor de FDA (Food en Drug Administration) over de bijwerkingen van de HPV vaccins.
Die is helemaal gebasserd op de kennis van zaken van ouders.

http://truthaboutgardasil.org/additional-webinar-documents

Antwoord op deze reactie
marijke:
30 maart 2010 om 14:23

waar k graag een antwoord op zou willen is :
Waarom wordt een arts ,van het van leeuwenhoek, die(naar mijn inzien)terecht opmerkt dat men niet weet welke virus op de plek kruipt van de nu bestrede virussen, en dat men ook niet weet hoe schadelijk deze virus(sen) zijn die op de vrijgekomen plek komen, de mond wordt gesnoerd.Zij is van mening dat daar wel degelijk verder onderzoek naar nodig is, maar na een dag waren alle verwijzingen naar dat gesprek met haar spoorloos van het internet verdwenen.
Ook iemand van de pr afdeling van de fabrikant vertelt dat ze forums en blogs moest infitreren met enge verhalen over baarmoederhals kanker zodat de mensen konden wennen aan dat daar toch echt iets aan moest gebeuren (dus inenten met hun vacin)Ook van haar is niets meer terug te vinden na een paar dagen.
Dit maak het allemaal verdacht.
Niet de toegevoegde stoffen ,(ik weet heus wel dat die ook in ander vaccins zitten die wel getest zijn) maar de twijfelende deskundigen die monddood gemaakt worden.makem dat ik twijfel aan de degelijkheid van dit vacin.

Antwoord op deze reactie

Geplaatst door Niek op 30 maart 2010 om 14:24

Nouja ik heb eigenlijk geen zin om daar tijd aan te beteden

Het gaat erom dat we óf doodgaan aan kanker óf aan iets dat tegen kanker werk.

We gaan dus dood.

Probeer er in de tussentijd iets leuks van te maken zou ik zeggen, want met jullie instelling kom je toch nergens anders terecht dan ik met de mijne! We eindigen namelijk allemaal onder de grond

marijke:
30 maart 2010 om 15:10

dat vind ik nou niet handig.Ik vraag gewoon wat.
Kort gezegd:
1)Kan er niet iets gevaarlijkers op de plek komen van deze twee virussen?
en
2) waarom wordt kritiek uit medische kring monddood gemaakt?
DAt jij nu opeens niet meer verder wil discussieren vind ik op z’n zachts gezegd zwak.

Antwoord op deze reactie
- Niek:
  30 maart 2010 om 19:16
  
  Hahaha!
  
  Neehoor, maak je maar geen zorgen, het is geen zwakte. Het is werkelijke weldenkendheid. Ik ga namelijk mijn tijd besteden aan een ECHTE STUDIE, en niet aan alleen maar een beetje googlen naar dingen die ik toch niet snap omdat ik geen basis heb.
  
  Over punt 1: nee, er komen geen muizen of Ebola of Pokkenvirus voor in de plaats (ook uitgeroeid d.m.v. vaccins!)
  Over punt 2: Kijk, wetenschappers zijn wetenschappers. En wetenschappers zijn wetenschappers omdat ze ALTIJD rekening houden met onwaarschijnlijkheden en uitzonderingen.
  Daarom houden ze ALTIJD een slag om de arm.
  
  Echt, geloof me als ik zeg dat een wetenschapper die iets zeker zegt te weten, zonder voorbehoud óf liegt óf geen echte wetenschapper is.
  
  En daar heb je het antwoord op de onzekerheid en experimentaliteit!
  
  Antwoord op deze reactie
- janny:
  30 maart 2010 om 23:47
  
  Marijke
  
  Van mij andere antwoorden dan Nick. Of andere HPV virussen de plaats ingaan nemen van de twee waar tegen gevaccineerd wordt is nog niet duidelijk. Dat moet op den duur blijken.
  En de andere vraag is denk ik simpel, kritiek komt niet goed uit.
  Of je nu wetenschapper bent of ouder van een kind met bijwerkingen. Niemand neemt je serieus omdat je niet in het plaatje past.
  
  Antwoord op deze reactie

Geplaatst door Fan op 30 maart 2010 om 20:41

Kinderen horen te worden beschermd tegen experimenten. Tegenwoordig mag je geen billenkoek meer geven maar mag dit wel van Jeugdzorg/Raad van de Kinderbescherming?

Geplaatst door Fan op 8 april 2010 om 13:32

Belangrijk nieuws: http://www.dnaindia.com/india/report_cancer-vaccine-programme-suspended-after-4-girls-die_1368681

Tragisch.

Vaccins toch niet zo veilig lijkt mij? En of ze werken is ook nog niet bekend lees maar hieronder:

Prof. H. Schellekens over het HPV-vaccin. Hij is lid van de commissie ter beoordeling van geneesmiddelen: “Zolang niet is vastgesteld of het vaccin kanker voorkomt en wat de werking en de bijwerkingen zijn, heb je het eigenlijk over een experiment.”
Ik denk toch niet dat hij “Indianenverhalen”vertelt hé? Ook Prof. van Leeuwen ( bekend van het DES onderzoek) zegt in Zembla dat zij geen voorstander is ( kijk Zembla uitzending over HPV oktober 2008) http://zembla.vara.nl/Voorpagina.1975.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=7459&tx_ttnews%5BbackPid%5D=1974&cHash=92c8bcab92
“Prof. F. van Leeuwen van het Nederlands Kanker Instituut is het oneens met de snelle invoering van het vaccin: “We weten nog niet of het vaccin echt wel baarmoederhalskanker voorkomt, we weten niet of het vaccin ernstige bijwerkingen heeft en we weten ook niet of er herhaalvaccinaties nodig zijn.”
Experiment
Haar kritiek wordt gedeeld door Prof. H. Schellekens. Hij is lid van de commissie ter beoordeling van geneesmiddelen.
Dat het een experiment is, erkennen alle deskundigen. De groep 12-jarigen, die straks massaal wordt gevaccineerd, is nooit grootschalig wetenschappelijk onderzocht.”

Laat u uw dochter meedoen aan een experiment? Tegen experimenten met dieren hebben actiegroeperingen zich nog wel eens boos gemaakt herinner ik mij. Nu zijn onze dochters aan de beurt? Wie loopt er nu met een spandoek voor uw dochter? Ik heb ze nog niet gezien.
Iedereen zwijgt? Wat is er met ons land aan de hand? In de jaren 60 was dit niet mogelijk geweest. En nu? Iedereen laat het gelaten over zich heen komen, allemaal te druk met de race naar geld en andere zaken? Zijn we allemaal in slaap gevallen en laten dit gewoon gebeuren? Mensen wordt wakker.

Geplaatst door Niek op 9 april 2010 om 1:44

ZOEK EEN LEVEN!!!

En ik kom hier niet meer terug want ik ga het uitzetten dat ik mails over reacties krijg. Hah!

janny:
9 april 2010 om 1:48

Beetje zielig Niek, als er berichten komen die te moeilijk voor je worden dan ga je nokken.

En hoezo ZOEK EEN LEVEN?? Er zijn heel veel meisjes die graag hun leven van voor de HPV vaccinatie terug willen, maar helaas dat gaat niet.

Volgens mij heb je geen enkel benul waar het hier over gaat.

Antwoord op deze reactie

Geplaatst door Annelies op 2 augustus 2010 om 3:35

Gerben,

Ik bied jou mijn excuses aan, omdat ik me niet als mak schaap gedraag. Ik ben het wel geweest, als je dat een beetje geruststeld; ik heb artsen en de farmacie altijd blindelings vertrouwd. Nu even niet !!

Niek,

Duidelijk is, dat jij weinig of niets van het HPV-virus afweet en ook de (zeer schadelijke) ingredienten van het vaccin niet kent.

De EMA is hier heel duidelijk over: Cervarix is niet getest op giftigheid voor de genen, hoe het kanker kan verwekken, en al evenmin op schade voor het ongeboren kind. De geheime adjuvansformule AS04 van Cervarix bevat MPL-A, een lipide (vet) dat een derivaat is van de bacterie Salmonella minnesota (veroorzaker van voedselvergiftiging), gecombineerd met aluminium hydroxide.

Stel dat jij een 12 jarige dochter hebt, die de oproep voor het HPV-vaccin krijgt. Je gaat op onderzoek uit en leest dit. Laat je haar het vaccin nemen of ga je verder onderzoeken wat deze ongredienten werkelijk zijn en doen ???

Diverse mensen hier w.o. ik, zijn verder gaan onderzoeken.

Dan leer je dat er 127 soorten HPV-virussen zijn, waarvan er minstens 25 tot 30 kankerverwekkend. Cervarix zou mogelijk beschermen tegen slechts twee van de 127 soorten, nl. 16 en 18.

Uitgaande van de meest gunstige rekensom, blijven er 25 minus 2 = 23 nog steeds mogelijk kankerverwekkende virussen over.

Dat maakt gelijk duidelijk, dat Cervarix en , het inmiddels in Nederland ook toegelaten Gardasil, GEEN baarmoederhalskanker voorkomen !!!!

De effecten/ resultaten van het vaccin kan pas over minimaal 17 jaar vastgesteld worden. Aangezien de farmacie de controle heeft over de resultaten, zullen ze ongetwijfeld de enorme stijging van onvruchtbaarheid (adjuvant – ASO4) niet melden, maar ook zeker het aantal ernstig zieke meisjes, niet in de statistieken opnemen.

Dan wil ik je nog even laten weten, dat Dr. Diane Harper, mede-ontwikkelaar van beide Gardasil en Cervarix, al heel snel vorig jaar heeft bekend gemaakt, dat het vaccin meer schade dan goed zal doen, omdat het slechts vijf en een half jaar getest was. Het waren de Farmaceuten die het vaccin erdoor drukten.

Voor het eerst in de geschiedenis, hebben diverse huisartsen geweigerd een vaccin (HPV) toe te dienen en werden vervolgens met ontslag gedreigd.
Voor het eerst in de geschiedenis, werden er IPod’s verloot, het reclame-buraeu ComBat ingeschakeld en zelfs tegoedbonnen uitgegeven; alles om dit niet voldoende geteste vaccin erdoor te drukken.

Je hebt nog steeds die 12 jarige dochter, Niek, en nu weet je dit en kunt deze feiten onderzoeken. Wat ga jij doen?

Als je verder wilt “praten” over gentech, dan verwijs ik je graag naar mijn web-site: http://www.AntiMonsanto.Come2me.nl en laat mij weten, wat dit gentech-bedrijf ooit iets positiefs voor de mensheid heeft gedaan.

Geplaatst door Patrick op 23 februari 2011 om 12:14

Ik voeg aan de ganse discussie nog toe dat de rol van het herpesvirus bij baarmoederhalskanker ook nog omstreden is. Er werd vastgesteld dat (bijna) bij al deze soorten kankers in de cellen herpesvirale deeltjes te vinden waren. Vandaaruit werd aangenomen dat herpes een rol erin moet spelen. Maar de juiste relatie is daarbij niet vastgesteld. Voor hetzelfde geld kan het ook zijn dat het herpesvirus cellen in een voorstadium van kanker heeft geïnfiltreerd; dus in cellen die reeds cancereus aan het worden waren. Een voorstadia van baarmoederhalskanker gaat waarschijnlijk gepaard met een grotere doorlaatbaarheid en een verzwakte immuniteit ter hoogte van het celmembraan, waardoor deze virussen dus de kans krijgen binnen te dringen. Met andere woorden, het is de vraag wat er eerst kwam: het kip of het ei, in dit geval, de precancereuze fase die de cellen meer doorlaatbaar maakte, of effectief de virussen die binnendringen en dan pas kanker veroorzaken. Daarom bepaalt ook deze factor de onzekerheid mee van wetenschappers wat betreft de werkzaamheid van het vaccin. Dus, inderdaad, het vaccin is geen garantie dat je geen baarmoederhalskanker zal krijgen.