Ja,
je leest het goed. Een Amerikaanse man is al vijf maanden zwanger. Hoe dat kan?
Eigenlijk
gaat het om een vrouw die midden in het proces zit om in een man te veranderen.
Thomas
Beatie volgde de testorsterontherapie en liet zijn borsten weghalen. Verdere
operaties heeft hij nog niet ondergaan, waardoor het fysiek nog steeds mogelijk
is om zwanger te raken en een baby te dragen.
Thomas
en zijn vrouw Nancy wilden graag een kind, maar Nancy kon geen kinderen
krijgen. Daarop besloot het stel dat Thomas de baby zou dragen. Hij stopte tijdelijk
met het slikken van hormonen en werd met behulp van een spermadonor zwanger.
Thomas
voelt zich naar eigen zeggen nog steeds een man, ondanks het steeds dikker
worden van zijn buik.
Ik vind het een bizar verhaal, waarvan ik me afvraag of dit in
Nederland zou mogen. Staat iemand bijvoorbeeld stil bij de emotionele gevolgen dat dit
mogelijk heeft voor het kind later…
Zeg nou zelf, het is toch geen gezicht zo’n
zwangere ‘man’.
Lees ook:Zwangere ‘man’ bij Oprah
Lees ook:‘Zwangere man’ bevalt van tweede kind
Lees ook:‘Zwangere man’ weer in verwachting
Lees ook:De zwangere man spreekt…
Lees ook:Amerikaanse man bevalt van derde kind
sick
wat voor onzin is dit nou joh ?
Jah kom op , het is dus eigenlijk gewoon nog een halve vrouw
Dus dat man gedoe valt wel mee, en als je zo graag een man wilt zijn dan is 1 ding dus niet mogelijk zwanger worden, daar gaat je geloofwaardigheid :S
omg
Ik ben het volledig met hoi eens, daarmee is tog allez gezegt!
hallo t is wel vaag ofzo maar kijk zijn vrouw kan geen kinderen krijgen en hij nog wel. wat maakt het uit dan?:| ik zie het probleem er niet van in echt niet
Wat een onzin. Ten eerste is het lichamelijk nog steeds een vrouw. Zo lang de baarmoeder e.d. er nog in zitten is het een vrouw.
Ten tweede waarom zou je je laten ombouwen tot een man, als je vrouw bent??????
Wat een onzin. Ten eerste is het lichamelijk nog steeds een vrouw. Zo lang de baarmoeder e.d. er nog in zitten is het een vrouw.
Ten tweede waarom zou je je laten ombouwen tot een man, als je vrouw bent??????
getv�rr, wat eng ;S
Wat belachelijk zeg, je kunt niet eens zeggen dat je man bent en als je trots op je zwangerschap bent moet je ook trots zijn op het vrouwelijke schoon, ik vind dit echt een grote onzin en belachelijk. denk eens na hoeveel vrouwen er zich nu gekwetst voelen!!!!!!
Ik word onpasselijk bij het lezen van dit bericht :S maar, wacht ‘ns even.. de berichtgeving is niet juist: het gaat hier dus om een vrouw die een kind draagt. Omgebouwd of niet, het is nog altijd een vrouw (en zal dat altijd blijven). Misschien wat aangepast, maar nog altijd zichtbaar!!
Mijns inziens een mooi verhaal eromheen verzonnen over een partner die niet zwanger zou kunnen worden, ach en wee.. ik geloof er niets van. Dit riekt gewoon naar ordinaire publiciteit. Als iemand geen vrouw meer wil zijn, dan wil ze ook geen kind dragen. Er zijn dan nog andere mogelijkheden hoor. Dit strookt toch niet?
Sorry, maar ik heb nu al medelijden met het kindje..
Ach, wel weer een mooie koptekst. Mensen, ik ook, worden hierdoor nieuwsgierig en gaan het artikel lezen. Maar feitelijk ligt het dus anders. En hoe wat wie waar maakt toch niets uit. Als ze zelf en het toekpmstige kind maar gelukkig zijn! Ieder z’n eigen…
Kom op nou, hij liet z’n borsten al weghalen.. Hoe gaat dat nou met melk..?
kijk als die manwijf een baby wilt moet hij niet eerst als een man gedragen omdat zij een vrouw is en ten tweed hijzij is kapot ziek in zijnhaar hoofd
afschuwlijk dat dat ook nog op internet word gezet!!!
Stel jullie niet zo aan man moet hij/zijn tog lekker zelf weten waar maak je je druk om alsof je er ook maar iets van merkt en dat kind zal het ook niks uitmaken hoor want die zwangere wordt nog wel verder omgebouwd,, waarom zou je je er zo druk om maken sgijt man!
Dat het geen gezicht zou zijn, vind ik een beetje een slap argument. Misschien vind ik jouw haar ook wel geen gezicht, maar om het te verbieden…. Wel denk ik dat het kind dadelijk wordt opgezadeld met de emotionele gevolgen. Hierom hadden ze toch eerst nog een keer goed moeten nadenken voordat ze die ´man´ gingen insemineren.
Ik vind dat echt zielig voor het kind.
Ik moet er niet aan denken dat het mijn ouders waren man :O
GEDVERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
sick !
Ja dat zijn de gevolgen van iedereen mag zelf weten wat hij/zij doet.
Zogenaamde individualisering en een mens kan voor zichzelf denken.
Dus niet…………
wat voor gekke verhaal is dat nou, man is zwanger.. bahh
zulke mensen moet je opsluiten.. niet goed voorde samenlevingg…
Geplaatst door said: 26/03/2008, 19:05
Ja dat zijn de gevolgen van iedereen mag zelf weten wat hij/zij doet.
Zogenaamde individualisering en een mens kan voor zichzelf denken.
Dus niet…………
Nouja, zó erg is het niet. Hij doet ‘t voor zijn onvruchtbare vrouw. Wat is er nou zo verschrikkelijk aan? Hij doet ‘t niet omdat ie ‘t zelf nou zo leuk vindt, hij doet ‘t in feite voor zijn vrouw. Hij mag dan wel nog geen complete man zijn, maar als het nu nog in ‘m zit, waarom ook niet? Hij doet er iets goeds mee! ik vind het onzin van alle mensen die reageren met dat ze hier ‘onpasselijk, misselijk, ziek’ etc van worden. Het is gewoon de natuur en deze man had er zelf ook niet voor gekozen. Als ie dat wel kon was ie wel meteen man geworden, en niet voor een kwellende jeugd -die ie vast wel gehad zal hebben, wat zou jij krijgen als je wist dat je niet in ‘t goeie lichaam zat?- hebben gekozen.
Vind het beetje overdreven hoe er gereageerd word op dit artikel.
Ten eerste is het nog steedss een vrouw, enigste wat er tot nu toe weg is zijn de borsten. En geloof me een vrouw kan makkelijk een kind voeding geven zonder borsten, zijn genoeg vrouwen die door omstandigheden geen borsten meer hebben en ook gewoon hun kinderen eten kunnen geven.
Ten tweede zijn er hier reacties dat ik denk van kruip eens uit jullie stenen grot. We leven in de twintigste eeuw.Vind dat als iemand zich om laat bouwen daar een rede voor is. Dit geld zeker in amerika, daar moet je eerst diverse gesprekken hebben gevoerd met dokters en specialisten.
Voordat je pas goedkeuring krijgt om de operatie plaats te laten vinden.
ten derde welke emotionele schade loopt het kind op. Dit artikel verder gelezen en na de bevalling gaat de vrouw verder met de operatie. Dus dan is er gewoon spraken van man vrouw relatie.
Ik vind en nu spreek ik uit eigen meening, dat een mens moet doen waar hij zich prettig bij voeld.Zeker als het gaat om niet gelukkig te zijn met je lichaam. Zijn genoeg mensen die een operatie laten doen aan het uiterlijk. Alleen deze persoon doet het omdat het geboren is in een verkeerd lichaam.
hallo wat een drukte zeg om niks.. er zijn meerder vrouwen die zich om laten bouwen als man.. nou en dit is toch de perfecte oplossing als je dan wel een kind kan krijgen.. ik vind het leuk voor ze. jullie maken je echt druk om niks. laat die mensen toch hun ding doen..
xxx
hahahah wat een bullshit je moet blij zijn met wat god je geeft man !!! :[ komt er hier 1ntje die zogenaamd een man wilt zijn terwijl Ze gewoon een ZWANGERE VROUW IS!!!!
tsssss SCHANDE!! als je een man wilt zijn moet je je niet zwanger laten maken he DOM:S
tegenwoordig is alles RAAR:S.. mjah…
???? test ???
chicks with dicks
ik begrijp jullie niet!! waar jullie je eigen druk om maakt
hy doet het voor ze vrouw wie geen kinderen kunt krijgen
anders kon hy ook nee zeggen hy kan teminste zeggen later dat hy de echte vader/moeder is
las vandaag nog dat ouders wie geen kinderen kunt krijgen ongeveer 10 jaar op de lijst staan om een vreemd kind uit een ander land te halen en dit is dan zijn echte eigen kind wie hy zelf heeft gedragen
de foto ziet er niet uit maar verder vind ik dat hy nog een miracle kan doen voor een ander vrouw te helpen voor hy man word niet iedereen word zomaar zwanger, wie het maar opgeven naar zoveel jaar en zoveel vrouwen ongelukkig achter blijven met dit gevoel
dus denk eerst goed naar voor dat iets schrijf waar je spijt van krijg!!!
ik vind het super! een baby is een kroon op je relatie en tja dat ombouwen daar snap ik wel niks van maar goed de baby krijgt een papa en mama zo te lezen! Enne voor degene die t niet snappen thomas is een vrouw die een man wil worden.
dit is echte onzin zeg wie doet nou zoiets hij is echt een halve gare die man
als dat mijn man zou zijn zou ik echt gezegt hebben ja doei ik hoef je niet meer je kan de pot op met je zwangerschap en zoek maar een ander….
takysha…
dit is echte onzin zeg wie doet nou zoiets hij is echt een halve gare die man
als dat mijn man zou zijn zou ik echt gezegt hebben ja doei ik hoef je niet meer je kan de pot op met je zwangerschap en zoek maar een ander….
takysha…
hahahahah
dit riekt naar hermafrodietensoap!
Weet je al die homofiele leernichten en lesbo’s die met hun viezigheid te koop lopen krijgen het telkens weer voor elkaar om gewoon niet geacepteerd te kunnen worden.
Ik snap al die heisa niet, en helemaal niet van personen die zeggen dat vrouwen er gekwets door raken. Ik bedoel waarom zou hij/zei geen knd mogen krijgen. Je hebt toch ook homo’s die een kind nemen, is ook niets mis mee. Als ze nog in staat is een kind te krijgen en ze willen er graag een dan is dat toch prima? T lijkt me alleen een maf gezicht maar je hebt echt wel gekkere dingen in de wereld!
Ben het helemaal eens met JoNell en Said!!!!!
Weet je, dit zijn nou typisch van die mensen die aandacht te kort komen, ik zou zeggen, GET A LIVE!!!! “Man die zwanger is” What ever……
wat een schrikbarend verhaal, waar is de mensheid mee bezig!! Eerst begin je aan een proces om je om te laten vormen tot man, dan blijkt dat het toch niet allemaal gaat zoals je dat ”gepland” hebt. je besluit toch nog maar vrouw te blijven, omdat blijkt dat jij wel vruchtbaar bent, en je anders geen kind kunt ”nemen”.
ik vraag me af of het wel zo goed voor het kind is als je eerst die mannelijke hormonen gebruikt hebt, omdat je als je als vrouw testaseron of androgel of iets dergelijks binnen krijgt, dit je hormoonhuishouding kan beinvloeden. met alle gevolgen van dien.
ik vind dit niets te maken hebben met het feit om iets voor haar vrouw te willen doen, dit is gewoon een bewijs dat de mens het beter wil weten dan GOD.
wat een rare taferelen krijg je dan zeg!! God heeft niet voor niets man en vrouw geschapen.
ik vraag me trouwens af waarom ze zich laat ombouwen tot man, misschien toch omdat ze geen vrouw-vrouw relatie wil?(schaamte? iets missen?)
tja.. niet zoveel mis mee. Homostellen mogen ook kinderen krijgen en je hoort dit wel vaker. Dan bedoel ik niet het zwanger zijn van een man, maar dat transeksuelen kinderen krijgen of later adopteren. Een kind krijgt emotionele schade door een slechte omgeving, als zij het kind liefdevol opvoeden is het beter dan een tienermoeder die in een blijf van je lijf huis woont of kinderen die een scheiding doorstaan van echt heftig ruzieënde ouders.
Dus mensen doe niet allemaal zo overspannen en conservatief :S:S… en laat god erbuiten, want als hij hier tegen was.. had hij ook nooit hormoonhuishouding bedacht
Ella, Waarom God er buiten laten? Hij heeft de mens zo geschapen dat ze in staat zijn om zich voort te planten..
dus waarom moeten mensen hiermee gaan knoeien dan?
enne…..ik laat je vrij jouw mening te zeggen, is het veel gevraagd om mij daar ook vrij in te laten??
Ella, Waarom God er buiten laten? Hij heeft de mens zo geschapen dat ze in staat zijn om zich voort te planten..
dus waarom moeten mensen hiermee gaan knoeien dan?
enne…..ik laat je vrij jouw mening te zeggen, is het veel gevraagd om mij daar ook vrij in te laten??
Volgens mij is het bijna 1 april…
je schrijft precies op wat ik denk
helemaal mee eens dus!
was voor ray bedoelt
uhm de mens het beter willen weten dan god
misschien was het wel een teken van god dat het nog niet helemaal geopereerd en compleet man was toen ze erachter kwamen dat zij geen kinderen kan krijgen
leuk voor die nageboorte
hoop dat die pappe/mamme beseft wattie doet..
maaaruhhhhhhhhhh:
Eigenlijk gaat het om een vrouw die midden in het proces zit om in een man te veranderen.
jeetje dus het is dus gwoon een wijf die zwanger is hahaha
die media weer met ze trucjes ….
Maar wel een ‘wijf’ dat straks een man is.
tja….tis bijna 1 april he???
Doen ze daar in Amerika ook aan ???
euhmm als hij nog een vrouwelijk geslachts orgaan heeft zou het kunnen, maar als die weg is, dan is het een 1 april grap:) In de krant stond ook al dat er meer nieuws zou volgen op 1 april duss:P
Is dat zo? Dat heb ik nergens gelezen. Hoe dan ook, ik begreep uit de krant de vrouw alleen zijn borsten heeft weg laten halen en verder nog ‘volledig’ vrouw is.
Ik wacht morgen met spanning af…
Het zijn natuurlijk nog ‘haar’ borsten…