Vorige
week schreef ik al dat medicijnfabrikant Eli Lilly probeert een rapport over
het ADHD-medicijn Strattera – waarin vermoedelijk negatieve bijwerkingen staan –
in de la probeert te houden.
Een
lid van de Nederlandse Scientology Kerk, die zeer sceptisch staat tegenover
medicijngebruik voor psychische aandoeningen, probeerde het rapport in
handen te krijgen door een beroep te doen op de Wet Openbaarheid Bestuur. De
rechter stelde hem in het gelijk.
Maar
Eli Lilly laat het er niet bij zitten en heeft nu een voorlopige voorziening
aangevraagd bij de Utrechtse rechtbank.
In
al uitgelekte pagina's van het rapport valt te lezen dat meerdere
Stratteragebruikers zich tussen 2002 en 2005 bij Lilly meldden met klachten
over suïcidaal gedrag. E
nkele pogingen resulteerden in zelfmoord. De fabrikant
liet zelf onderzoek doen naar het middel, dat op dit moment door 11.000 kinderen
in Nederland wordt gebruikt.
De
fabrikant zegt dat ze het rapport niet vrij wil geven vanwege de
vertrouwelijkheid van de patiëntengegevens in het rapport. Maar die gegevens
zouden ze natuurlijk ook af kunnen schermen. Dat is niet waar het hier om
gaat.
Het gaat om de bijwerkingen van Strattera die er kennelijk niet om liggen,
want anders zou Eli Lilly het rapport niet zo lang onder de pet houden!
PvdA-Tweede
Kamerlid Eelke van der Veen wil dat het rapport wordt vrijgegeven en heeft
Minister Klink van Volksgezondheid hierover vragen gesteld. Het is echter de vraag in hoeverre hij kan ingrijpen nu de zaak bij de rechter ligt.
Overigens
zou de rechter gisteren beslissen of Nederlandse patiënten Strattera volledig
vergoed krijgen, maar die liet weten meer tijd nodig te hebben voor een
beslissing.
Bron: Spits
Lees ook:Openheid over effect ADHD-pil Strattera
Lees ook:Proces om vergoeding ADHD-medicijn uitgesteld
Lees ook:ADHD geneesmiddel Strattera niet volledig vergoed
Lees ook:Nieuwste diabetesmedicijn wordt opgenomen in basispakket
Lees ook:‘Pil tegen acne kan dodelijke bijwerkingen hebben’
“Het gaat om de bijwerkingen van Strattera die er kennelijk niet om liggen, want anders zou Eli Lilly het rapport niet zo lang onder de pet houden! “
Nogal sugestief. zolang het niet openbaar is kun je nog geen conclusies trekken.
Op zich zie ik graag dat deze gegevens openbaar worden, echter de motieven van scientology zijn op z’n minst dubieus te noemen: ze staan een volledige vernietiging van de psychiatrie en medicijngebruik voor.
De reden hiervoor is terug te vinden in het idee dat dat alle ellende in de wereld de oorzaak is van een complot van psychiaters, dat miljoenen jaren geleden al zou zijn begonnen. (ja, bizar inderdaad).
Dit is wat hun huidige leider er over zegt op hun belangrijkste event in het jaar: http://www.youtube.com/watch?v=oI1QHnQdi1c
Wie het boek ´Pillen´ van journalist Joop Bouma heeft gelezen weet hoe farmaceutische fabrikanten te werk gaan en weet dat ze er vooral op uit zijn om winst te maken. Het genezen van patiënten staat helaas niet voorop. Er wordt bijvoorbeeld meer geld besteed aan marketing voor bestaande geneesmiddelen dan aan het ontwikkelen van nieuwe medicijnen.
Maar los hiervan is mijn veronderstelling vrij logisch: wie niets te verbergen heeft, hoeft ook niet geheimzinnig te doen. Dus als Eli Lilly niets te verbergen had, zouden ze het rapport wel openbaar maken. En zouden ze zeker niet bakken met geld in een rechtszaak steken om dat te voorkomen.