Een zaaddonor zoeken via internet is niet zonder risico. Dat hebben enkele tientallen vrouwen aan den lijve ondervonden. Zij raakten zwanger via de 30-jarige Paul. Maar die was niet helemaal eerlijk over zijn gezondheid en achtergrond.
Paul lijdt aan het syndroom van Asperger, een erfelijke autistische stoornis. Ook is hij in het verleden behandeld voor depressies, maar daarover repte hij met geen woord tegenover de wensmoeders. Ook schilderde hij zijn achtergrond iets mooier af dan de werkelijkheid.
Paul heeft inmiddels zeker 22 kinderen verwekt. De moeders kwamen vorige maand pas achter het werkelijke verhaal. Enkele moeders hebben al geklaagd over gezondheidsproblemen bij hun kind.
Pim Janssens van de Nederlands-Belgische Vereniging voor Kunstmatige Inseminatie waarschuwt in het Algemeen Dagblad voor het zoeken van zaaddonoren via internet. Volgens Janssens zijn er op internet zijn een hoop malafide donoren actief die vaak alleen maar seks willen of zoveel mogelijk donorkinderen.
Toch biedt het internet ook voordelen. Het is goedkoper, sneller – bij een spermabank krijgen heterostellen vaak voorrang op alleenstaande vrouwen – en je kunt de vader in levende lijve ontmoeten. Maar dan moet hij wel eerlijk zijn over achtergrond, gezondheid en motieven.
Zaaddonor Paul zegt zich van geen kwaad bewust te zijn. Hij verschuilt zich achter het feit dat mensen met het syndroom van Asperger vaak een hoog IQ hebben. ‘Ik heb niet de plicht om over alles open te zijn. Mensen verwachten dat een donor 100% eerlijk is over alles. Dat bestaat niet. Donoren hebben ook een eigen leven.’
Bron: Algemeen Dagblad
Lees ook:Nick en Simon meest populair als zaaddonor
Lees ook:‘Roken tijdens zwangerschap verhoogt kans op Asperger’
Lees ook:Jicht en hart- en vaatziekten gaan vaak samen
Lees ook:Ben je zwanger en voel je je weleens somber?
Lees ook:Onderzoek naar borstkankerverhalen op internet
Dat er vrouwen zijn die BAM = Bewust Alleenstaande Moeder willen zijn tot daar aan toe. En indien je de sperma donorbank wenst te omzeilen, dan ga je toch nadat je een potentiële spermadonor gevonden heb, aan zo´n donor vragen of hij bezwaren heeft om een grondige medische onderzoek te ondergaan op erfelijke ziektes en andere narigheden. Het kind is nu weer de dupe en de BAM zit met de gebakken peren. Ook officiële stellen moeten toch maar eens goed overwegen, of ze niet eerst een grondige medische onderzoek zouden moeten ondergaan, alvorens een nageslacht te verwekken. Nog beter is het om voordat je tot een officiële verbintenis overgaat eerst een grondige medische onderzoek ondergaat. En dan zul je onderling moeten bepalen of je met elkaar verder wilt gaan als de kinderwens erg groot is. Adoptie is dan een mogelijkheid, maar heeft ook nadelen. En als één van de partners wel gezond is, kun je overwegen om van een andere man dan wel van een andere vrouw een kind te krijgen. Ook dat is niet zonder nadelen.
Poeh, dit neigt wel heel erg maar selectie. Mag er niemand meer geboren worden die enigszins afwijkt???
Artsen zien al die stellen met een kinderwens al aankomen…
Dit soort invullingen, zag ik al jaren. Wat u zegt en schrijft dat een ander zou zeggen, is niet zo. Persoon schrijft dat niet. Persoon beweert dat niet. U beweert iets door het zo te doen voorkomen.
Dat is of heet manipulatie.
Genetische en psychologische tests worden nergens gedaan.
De internetdonor zit tussen ‘what you see is what you get’ (een man uit de kroeg oppikken) en een A4tje met basiskenmerken wat je van de spermabank krijgt wat de donor zelf invult(!)
Bij de spermabank heb je geen enkel idee wie daar doneert. Daar kan elke man wiens zaad goed is (wat getest wordt is het volume en de beweeglijkheid van het zaad). Ik noem maar pedofielen, ex-TBS-ers en verzin zelf maar een categorie.
De anonimiteit van de donor is in NL opgeheven om de kinderen te beschermen.
Dat bedoel ik. De controle was al niks. En om kinderen te beschermen is die anonimiteit opgeheven zegt u. Nou dat is één reden. De tweede is of kan zijn ook erbij dat het inhoudt dat al jaren lang de grofste misdrijven werden gepleegd, ook door donoren zelf, doch ook door die zaadzoekers. Misdrijf verduistering van Staat, 236 Strafrecht onder andere. Dat dit niet wordt vervolgd in dit land, het is nota bene uitgevonden ter bescherming van afstamnming kinderen ook logsicherwijze, is Godsgeklaagd! M.a.w. willens en wetens meewerken aan instandhouding van rotzooi. Dat is gewoon nuchter Nederlands net als niet controleren van en melden door ggz wanneer aan ernstig gestoorde borderlinemoeders die in behandeling lopen zelfs of liepen, gezag wordt en werd gegeven door rechters. Terwijl aantoonbare zaken bij ggz bekend zijn. Die dan weer achteraf komt wanneer de ongelukken met kindertjes daar zijn met “de verschuiling achter beroepsgeheim”.
Het excuus achteraf ja om je handen schoon te wassen als dan die instanties die weten en niksdoen.
Zelfs als het gaat om dan in eerste instantie -het belang van het kind- aangezien bij geboorte al dat begint.
En daarvoor in vele zaken al. Misbruik term is aan de orde. En de uitleg gaven prima deskundigen ook hiervoor al. Men luistert niet in politiek men leest niet, men laat maar gaan, men is te schijterig voor woorden om familierecht hierop aan te spreken. Patiëntjeskwekerij Nederland.
ha ha ha ha ha wat een domme gansben jij zeg
@HDB
even een reaktie op jou reaktie,
heb jijzelf ook een ONDERZOEK op al jou narigheden en erfelijkheidsproblemen gedaan, of nog geen kinderen?
wel even nadenken voor je BAM of heterostellen of wat ook gaat afschilderen als dat ze niet nadenkend zijn over gevolgen en acties van hun eigen daden.
want ik kan mij niet voortellen dat iedere Nederlander een erfelijkheidsonderzoek ondergaat voordat er kinderen op de wereld worden gezet!!!!
dat iemand dit verzwijgt is iets heel anders als op iedere slak zout leggen.
over sommige informatie kun je beter open en eerlijk uitkomen.
een erfelijkheidsonderzoek krijg je niet zomaar!
dus ik zou zeggen :
ALLE NEDERLANDERS GA VOORAL EEN ERFELIJKHEIDSONDERZOEK DOEN VOOR JE KINDEREN WILT.
ZOU ZEGGEN SUCCES!!!!!!
een mening vormen over mensen die donoren of over mensen die op een andere manier kinderen willen omdat 1 donor asperger heeft gaat mij wat ver!!!
wat belangrijker is zijn de motieven en handelingen welke iemand doet of nalaat.
Er wordt helemaal geen onderzoek gedaan op die manier naar psychiatrische aandoeningen dat blijkt geachte @Linda. En daarmee is uw spiegeling alsof er maar één zou zijn die dan ‘Asperger’ heeft niet goed gesteld. Dat weet u niet. En dat willen ze gelukkig gezien de uitkomst van dit geval nu wel weten, in belang van vele kindertjes. Dat belang kind gaat voor belang van een moeder, of een zaaddonor.
En wat mij betreft schaffen ze het af, in belang van duizenden, aangezien het al begint met de kinderrechten op eigen ouders, in eerste instantie de beide biologische, dus de verwekker en de moeder.
Deze kinderen worden op andere manier verwekt. En men kan nu de ethische discussie beginnen of dat wel zo normaal zou moeten zijn. En is dat het wel?
Ik zeg nee.
juspol, jou zinsopbouw klopt niet helemaal.
kun je dit niet in een kortere bewoording schrijven.
begrijp je zelf wel wat je schrijft, of ben je iemand die zelf asperger heeft?
ik kan hier niets mee zo’n reaktie van jou. de kern van je verhaal mis ik hier.
@HDB
even een reaktie op jou reaktie,
heb jijzelf ook een ONDERZOEK op al jou narigheden en erfelijkheidsproblemen gedaan, of nog geen kinderen?
wel even nadenken voor je BAM of heterostellen of wat ook gaat afschilderen als dat ze niet nadenkend zijn over gevolgen en acties van hun eigen daden.
want ik kan mij niet voortellen dat iedere Nederlander een erfelijkheidsonderzoek ondergaat voordat er kinderen op de wereld worden gezet!!!!
dat iemand dit verzwijgt is iets heel anders als op iedere slak zout leggen.
over sommige informatie kun je beter open en eerlijk uitkomen.
een erfelijkheidsonderzoek krijg je niet zomaar!
dus ik zou zeggen :
ALLE NEDERLANDERS GA VOORAL EEN ERFELIJKHEIDSONDERZOEK DOEN VOOR JE KINDEREN WILT.
ZOU ZEGGEN SUCCES!!!!!!
een mening vormen over mensen die donoren of over mensen die op een andere manier kinderen willen omdat 1 donor asperger heeft gaat mij wat ver!!!
wat belangrijker is zijn de motieven en handelingen welke iemand doet of nalaat.
……En ja hoor daar gaan we weer in 1 klap 50 jaar terug de geschiedenis in : terug naar de tijd toen we iedereen die ook maar enigzins “”anders”" was als “”ziek” betitelde, in 1 woord BAH !
uiteraard als bij deze zaaddonor een syndroom want dat is het vastgesteld is had het wel leuk geweest als hij het gemeld had……. maar om het nu een ziekte te noemen ……?
en ja ook bij mij wordt iets van Asperger vermoed (nog niet vastgesteld) en toch functioneer ik prima in de maatschappij, betaal netjes mijn belasting rijd een auto, heb een baan, etc etc.
Dan hoeft u zich toch niet te ‘verweren’ als u dat weet zo zegt u?
U heeft geen diagnose.
Ik verweer me niet zozeer als wel dat ik simpelweg vastel dat hier de verkeerde en denigererende benaming “”ziekte”" wordt gebruikt voor een syndroom want dat is het en inderdaad in mijn geval is er geen diagnose vraag is : zou ik dan evengoed aan een vrouw moeten melden dat er MISCHIEN iets dergelijks is in mijn geval ?
anders gesteld : waar is de grens ?
nog steeds wel zo natuurlijk het had netjes geweest als deze donor het wel had gemeld natuurlijk en netjes in nou precies wat de meeste “‘aspergers”" wel zijn…………helaas er is altijd een uitzondering
“”netjes in”" moet zijn “”netjes is”" …….typfoutje !
Ja uiteraard zoudt u dat dienen te melden.
Het gaat om het belang van kinderen en kinderrechten.
En NIET belang van u alleen of moeders alleen.
Dat heet kinderbescherming geachte. En dat verbergen wat men al kan lezen uit immers uw eigen antwoord kan dus helemaal al niet.
Onverstandig, zeer onverstandig.
We dwalen af……….ik vroeg naar de verplichting en wierp de vraag op waar de grens ligt : hoge mate van aantallen keren verkoudheid, koude tenen, of jicht bij een verre tante ?
nog steeds is hetverhaal simpeler als simpel : als de vrouwen GEVRAAGD hebben om aanwezige cognitieve levensstijlen, syndromen etc etc dient men normaal antwoord te geven als donor
u hebt het over verbergen : zulks is geenzins….mijn stijl
dus ik hoop dat u het mij niet kwalijk zult nemen als ik me niet echt aangesproken voel door uw “”onverstandig onverstandig”"
wat mij verder ook bekruipt is het gevoel : waar de $%@^! maak ik me eigenlijk druk over ?
succes verder ik zal met belangstelling uw aller reacties lezen
Asperger is een geestesstoornis. Het eromheen gedraai en ontkenning is kenmerkend ook. Stoppen met die ‘kul’. En geef ze geen podium. ook dat vinden ze wel goed velen.
Wees eens eerlijk en ook dit programma een prima initiatief, toont aan dat er gestopt dient te worden met aantasten van Kinderrechten, in tehgenstelling tot wat beweerd wordt in Nederland, dat Kinderrechtenverdrag wordt gerespecteeerd.
Vervreemding aan de lopende band en een overheid die het verdomt aan te pakken in belang van het kind. Zo 15000 minimaal al gevallen van “valse geboorteaangiftes” die bekend zijn waar een streepje wordt gezet ten teken dat er geen vader zou zijn, met andere woorden BEDROG en LEUGEN.
Pak die vrouwen die dat doen onder de plu van rechters in zaken aan, al dan niet “behept ook” met een geestesstoornis borderline om maar wat te noemen, aangezien de valse verklaringen van zulke van papier druipen.
Dat is realiteit Nederland en niet de iedere keer struisvogeltaktieken
zelfs vaak door ggz en andere instanties,
door maar niks te willen zeggen tegen rechters familierecht ook,
nota bene die in zaken gezag geven aan zulke types!
De kindermishandelende praktijken in stand houden inzake vervreemding (passyndroom) en NOG niet wakker 2e Kamer??
Het syndroom van Asperger kwam in 1994 in de DSM-IV terecht en gaat er in 2013 weer uit met ds DSM-5…
Het is geen ziekte, noch een geestesstoornis, maar een ‘andere cognitieve stijl’. (bron: Autismeprofessor Simon Baron-Cohen)
Het wordt bijvoorbeeld vastgesteld door een test op basis van persoonlijkheidskenmerken en bezigheden.
http://www.wired.com/wired/archive/9.12/aqtest.html
Uit recent onderzoek blijkt de hoge correlatie tussen intelligentie en autisme (Asperger is een subgroep).
http://www.depers.nl/wetenschap/576635/Veel-autisme-in-slim-Eindhoven.html
Verdiep je eerst eens in wat meer feiten, voordat je iemand ziek noemt.
De informatie zullen we dan maar uitbreiden:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++en ja het is een geestesstoornis.
-
DSM IV Diagnostische Criteria voor Autisme
Diagnostische Criteria voor 299.00 Autistische Stoornis
[het volgende is afkomstig uit het Diagnostisch en Statistisch handboek van Psychische Stoornissen: DSM IV]
Tenminste zes (of meer) items van (A), (B), en (C), met minstens twee van (A), en een van (B) en (C)
kwalitatieve tekortkomingen in sociale wisselwerking zoals blijkt uit tenminste twee van de volgende:
opvallende tekortkomingen in het gebruik van meerdere non-verbale gedragingen zoals oogcontact, gezichtsuitdrukking, lichaamshouding, en mimiek(welke sociale wisselwerking regelt)
tekortkoming in het ontwikkelen van vriendschappen met leeftijdsgenoten in overeenstemming met het ontwikkelingsniveau
een gebrek in het spontaan delen van plezier,interesses, of prestaties met andere mensen, (bv., door een tekortkoming in het verduidelijken van interesses naar anderen mensen)
Een gebrek in sociale of emotionele wederkerigheid(bijv. doet niet actief mee aan eenvoudige spelletjes die men alleen moet doen; betrekt andere kinderen uitsluitend als “mechanisch hulpstuk” bij spelletjes)
Kwalitatieve tekortkomingen in communicatie zoals blijkt uit minstens een van de volgende:
vertraging in, of een totaal gebrek aan, de ontwikkeling van de gesproken taal (welke niet gevolgd wordt door een poging dit te compenseren door alternatieve mogelijkheden van communicatie, zoals gebaren of mimiek)
bij individuen met goede spreekvaardigheid, opvallende tekortkomingen in het starten of onderhouden van een gesprek met anderen.
stereotype of herhaald gebruik van taal of eigenaardig taalgebruik
een gebrek in gevarieerd, spontaan fantasiespel of sociaal imitatiegedrag overeenkomstig het ontwikkelingsniveau
opvallend beperkt en stereotype gedragspatroon, interesses en gedragingen, zoals blijkt uit minstens twee van de volgende:
overdreven in beslaggenomen zijn door een of meer stereotiepe en beperkte interessegebieden, welke abnormaal zijn in intensiteit of concentratie
blijkbaar onverzettelijk ten opzichte van specifieke, niet functionele handelingen of rituelen
stereotype en repeterende lichaamsbewegingen (zoals handflappen of draaien met de handen, of complexe bewegingen van het hele lichaam)
hardnekkige preoccupatie met gedeeltes van objecten
vertragingen of abnormaal functioneren in ten minste een van de volgende gebieden, binnen de eerste drie levensjaren:
sociale interactie
sociaal taalgebruik
imitatie- of fantasiespel
de stoornis kan niet verklaard worden als Rett’s syndroom of Childhood Disintegrative Disorder
Uitleg van de hierboven genoemde punten:
Kwalitatief tekortkoming in sociale wisselwerking, zoals blijkt uit minstens twee van de volgende:
opvallende tekortkomingen in het gebruik van meerdere non-verbale gedragingen, zoals oogcontact, gezichtsuitdrukking, lichaamshouding en mimiek(welke sociale wisselwerking regelt)
tekortkoming in het ontwikkelen van vriendschappen met leeftijdgenoten in overeenstemming met ontwikkelingsniveau
een gebrek in het spontaan delen van plezier,interesses, of prestaties met andere mensen, (bv., door een tekortkoming in het verduidelijken van interesses naar anderen mensen)
een gebrek in sociale of emotionele wisselwerking
beperkt en stereotype gedragspatroon, interesses en gedragingen, zoals blijkt uit minstens een van de volgende:
overdreven in beslaggenomen zijn door een of meer stereotiepe en beperkte interessegebieden, welke abnormaal zijn in intensiteit of concentratie
blijkbaar onverzettelijk ten opzichte van specifieke, niet functionele handelingen of rituelen
stereotype en repeterende lichaamsbewegingen (zoals handflappen of draaien met de handen, of complexe bewegingen van het hele lichaam)
hardnekkige preoccupatie met gedeeltes van objecten
De stoornis veroorzaakt klinisch veelbetekenende tekortkomingen in sociaal, beroepsmatig of andere belangrijke functioneringsgebieden.
Er is geen betekenisvolle vertraging in taalontwikkeling (BV. enkele woordjes bij 2 jaar, communicatieve zinnetjes bij 3 jaar)
Er is geen betekenisvolle vertraging in de kennisontwikkeling of in de ontwikkeling van de leeftijdsafhankelijke zelfhulpvaardigheden (anders dan sociale wisselwerking) en de ontdekkingsdrift in de kinderjaren.
Criteria zijn niet gelijk aan andere specifieke Pervasive Developmental Disorder of Schizofrenie
——————————————————————————–
DSM-IV criteria van Asperger:
Stoornis van Asperger:
A. Kwalitatieve beperkingen in de sociale interactie, zoals blijkt uit ten
minste twee van de volgende:
1) duidelijke stoornissen in het gebruik van veelvoudig nonverbaal gedrag
zoals oogcontact, gelaatsuitdrukking, lichaamshoudingen en gebaren om de
sociale interactie te bepalen
2) er niet in slagen met leeftijdgenoten tot bij het ontwikkelingsniveau
passende relaties te komen
3) tekort in het spontaan proberen met anderen plezier, bezigheden of
prestaties te delen (bijvoorbeeld het niet laten zien, brengen of aanwijzen
van voorwerpen die van betekenis zijn)
4) afwezigheid van sociale of emotionele wederkerigheid
B. Beperkte, zich herhalende en stereotiepe patronen van gedrag,
belangstelling en activiteiten, zoals blijkt uit ten minste een van de
volgende:
1) sterke preoccupatie met een of meer stereotiepe en beperkte patronen van
belangstelling die abnormaal is in ofwel intensiteit of aandachtspunt
2) duidelijk rigide vastzitten aan specifieke niet-functionele routines of
rituelen
3) stereotiepe en zich herhalende motorische manieerismen (bijvoorbeeld
fladderen of draaien met de hand of vingers of complexe bewegingen met het
hele lichaam)
4) aanhoudende preoccupatie met delen van voorwerpen
C. De stoornis veroorzaakt in significante mate beperkingen in het sociaal
of beroepsmatig functioneren of het functioneren op andere belangrijke
terreinen
D. Er is geen significante algemene achterstand in taalontwikkeling
(bijvoorbeeld het gebruik van enkele woorden op de leeftijd van twee jaar,
communicatieve zinnen op de leeftijd van drie jaar.
E. Er is geen significante achterstand in de cognitieve ontwikkeling of in
de ontwikkeling van bij de leeftijd passende vaardigheden om zichzelf te
helpen, gedragsmatig aan te passen (anders dan binnen sociale interacties)
en nieuwsgierigheid over de omgeving
F. Er is niet voldaan aan de criteria van een andere specifieke pervasieve
ontwikkelingsstoornis of schizofrenie.
——————————————————————————–
Aanvulling:
————–
Br. A.P.A. (Waar de DSM vandaan komt om zo maar te zeggen).
299.80
Asperger’s Disorder
Proposed Revision
Rationale
Severity
DSM-IV
The work group is proposing that this disorder be subsumed into an existing disorder: Autistic Disorder (Autism Spectrum Disorder).
aan de heer juspol,
volgens mij betrek je alles nogal op jouzelf,
er komt veel boosheid van je af richting een vrouw ( privesituatie van jou)
waar is het geheel in jou denken waar het werkelijk omgaat?
goed een mening te vormen, verlies het geheel niet uit het oog.
Het geheel, daar bedoelt u mee dat nu duizenden kinderen gewoonweg werden bedrogen en zonder kinderrechten werden gezet neem ik aan?
Daar gaat het om.
Denk dat vele anderen de realiteit geheel bijster zijn.
En wel die moeders die dat flikken en die zaaddonoren die dat doen al dan niet vanuit een stoornis wellicht ook nog.
………..ik zie uw beoordelingen : en uw expertise was ?
u doet een aantal boude uitspraken “”Asperger is een geestesstoornis. Het eromheen gedraai en ontkenning is kenmerkend ook. Stoppen met die ‘kul’. En geef ze geen podium. ook dat vinden ze wel goed velen.”"
een dergelijke uitspraak verdient onderbouwing
wat een kulverhaal zeg, je kunt nog beter een oplichter zijn dan een asperger . aspergers zijn mensen die niet kunnen manipuleren. en dat maakt dat ze met al hun kunde en intellect vaak tussen wal en schip vallen maar verder heel normaal zijn. buiten `t feit dat ze vaak hoogbegaafd zijn en dat is `t enige wat afwijkt van de mensen die dit verhaal geschreven hebben .stel je voor je hebt een prikkel bare darmsyndroom of adhd of dislectie of vitaligo of candida en ga zo maar door .moet je dat vertellen als je met iemand naar bed gaat ik vind als je aids hebt .ja of iets besmettelijks maar verder hebben we allemaal erfelijke factoren en geloof me er zijn ergere dingen als zoiets als asperger ik vind `t trouwens een raar verhaal dat er 23 kinderen zijn verwekt en die zouden allemaal getraceerd zijn waren ze ontevreden over `t geleverde kind .een moeder accepteerd haar kind zoals `t is daarbij zijn de symptomen zo miniem dat ik me niet kan voorstellen dat die moeders allemaal naar de zelfde man gaan om te klagen .ik vind `t gewoon kul en volgens mij een stunt om vrouwen vooral naar de spermabank te lokken zal best wat kosten ik heb geprobeerd mijn verhaal zo goed en zo kwaad te vertellen maar als mijn zoon een asperger dit had gedaan dan was `t twee keer zolang geweest en er zou geen fout instaan en `t woordenboek zou je erbij moeten halen daar kan een normaal mens tussen haakjes een puntje aan zuigen
Wat wilt u eigenlijk zeggen met uw verhandeling? Er valt geen touw aan vast te knopen om het zo maar te zeggen.
was een reactie op `t kranten artikel niet op jou
Was een reactie op `t krantartikel niet naar jou toe
wat een kulverhaal zeg, je kunt nog beter een oplichter zijn dan een asperger . aspergers zijn mensen die niet kunnen manipuleren. en dat maakt dat ze met al hun kunde en intellect vaak tussen wal en schip vallen maar verder heel normaal zijn. buiten `t feit dat ze vaak hoogbegaafd zijn
……………klopt dit gedeelte klopt voorzover ik mezelf beoordeel
was eeb reactie op `t artikel niet op jou
@juspol
heeft jouw ex soms autisme ofzo? of denk je dat ze het heeft?
wat ik nu uit je reacties opmaak is dat jij blijkbaar in een nogal vervelende scheiding ligt en een absolute pest-hekel hebt aan autisten.
als jouw ex een gevoelloze bitch is met losse handjes dan betwijfel ik ten zeerste dat dat aan asperger ligt, zoals andere reacties al uitleggen: meeste autisten zijn juist te lief en verlegen voor hun eigen bestwil