Ik ben persoonlijk geen
voorstander van roken. Maar áls je dan toch rookt, doe het dan wel echt en niet
met zo´n nepsigaret! Beter is nog om die rotzooi helemaal de deur uit te doen. Daarom
ben ik niet rouwig dat minister Ab Klink (Volksgezondheid) overweegt om de
elektronische sigaret uit de handel te laten halen.
Volgens de Inspectie voor de
Gezondheidszorg (IGZ) is de zogenoemde Supersmoker een geneesmiddel en heeft het
niet de vereiste vergunning om als zodanig verkocht te worden.
Ook de Voedsel en Waren Autoriteit zei eerder al van mening te zijn dat de e-sigaret moet worden geregistreerd als een medicijn, net zoals
nicotinetabletten en -pleisters.
Elektrische sigaretten en
sigaren zijn pijpjes met de vorm van de rookwaar, maar dan met een oplaadbare
batterij. In een mondstukje moet een vulling – " de cartridge" -
waarin een kleverige substantie van nicotine en tabaksaroma zit.
Wie eraan zuigt, ziet aan het
uiteinde een lampje gloeien en haalt een flinke teug rook binnen. Volgens Dimitri
Kyriakopoulos, directeur van Super Smoker NV, bevat de damp die eraf komt geen
teer, kankerverwekkende stof of andere verbrandingsproducten. De sigaret zou niet
stinken en ook ongevaarlijk zijn voor ´meerokers´.
Maar de damp bevat wel nicotine
en dat is juist reden voor Klink de e-sigaret in de ban te doen. Nicotine is immers een giftige en verslavende stof voor mensen.
De minister neemt naar
verwachting begin januari een besluit. Ook wil hij in
Europees verband afspraken maken over het toelaten van de elektronische
sigaret, waarmee rokers wel nicotine binnenkrijgen maar niet meer het
schadelijke teer.
Blijft het wel vreemd dat er
zo’n ophef wordt gemaakt over de elektronische sigaret en niet over de gewone
sigaret. Die is immers niet alleen voor de gebruiker, maar ook voor omstanders
slecht voor de gezondheid en vervelend vanwege de stank.
Lees ook:´Elektronische sigaret giftig´
Lees ook:De E-sigaret: de eerste stap in stoppen met roken
Lees ook:Grote onrust over Super Smoker
Lees ook:Supersmoker populairder dan ooit door dreigend verbod
Lees ook:Wat een opluchting! E-sigaretten blijken nagenoeg onschadelijk
Raar dat het alleen gaat over de supersmoker, gezien dit product er beter uitziet en goedkoper is
http://www.rutoo.nl
Het streven van het cda is alle ongezonde gewoonten te verbieden. Je gezondheid is niet je eigen zaak, en dat soort onzin. Het is daarom niet zo raar dat Klink de elektronische sigaret wil verbieden, want stel je voor dat ie populair wordt en de Nederlander de veel beperktere risicos van deze sigaret wel ok vindt.
Ik gebruik de Elektr. Sigaret nu ongeveer een goede week en ben echt verbaast hoe weingig tabak ik nog rook. Natuurlijk is helemaal niet roken beter, maar als je al lang en veel rookt is stoppen verrekte moeilijk ! Ik voel me nu al veel beter en ben elke avond blij als ik zie hoe weinig echte sigaretten ik gerookt heb. Overigens is 1 of 2 trekjes van de elektr. sigaret voldoende om te besluiten de sigaret de ik normaal zou roken te laten staan.Beste minister geef ons nou gewoon deze kans !!!
Ik heb 32 jaar gerookt en ben van de ene op de andere dag gestopt met roken. Als je wil, lukt alles.
Als je dan toch wil roken, dan kan je beter die supersmoker gebruiken. Is minder schadelijk voor je omgeving, je stinkt niet meer, je huis stinkt niet meer.
Ik snap wel dat Klink die electronische sigaret wil verbieden. Scheelt de schatkist miljarden per jaar, als mensen stoppen met roken, want anders had een pakje sigaretten allang 20 euro gekost.
RuToo levert dé e-sigaret die het meest te vergelijken is met de authentieke sigaret. Meer informatie op http://www.rutoo.nl
Een veel beter alternatiev is de Smart Cigarette hij is goedkoper leuker logo en doet het zelfde top produkt dus
alternatief is Smart Cigarette kijk maar op http://www.smartcigarette.nl