Als je een hartinfarct krijgt, is best het handig als je het je gebeurt te midden van 25.000 cardiologen!
Dat was mijn eerste gedachte toen ik hoorde dat een bezoekster aan het jaarlijkse congres van de Europese Vereniging voor Cardiologie gisteren een hartinfarct kreeg.
Eén van de 25.000 internationale specialisten heeft de vrouw gereanimeerd, waarna ze voor verdere behandeling naar het ziekenhuis gebracht werd.
Ze leek het infarct in eerste instantie te overleven, maar later overleed ze helaas toch.
De bijeenkomst is een van de grootste medische congressen in Europa. Grappig detail is dat het thema van dit jaar is hoe hartinfarcten voorkomen kunnen worden.
Lees ook:Weghalen bloedpropje helpt hartpatiënt
Lees ook:Brand in Beatrix ziekenhuis
Lees ook:‘Sorry’ zeggen kan best in de zorg
Lees ook:‘Vrouw sterft sneller aan hartinfarct’
Lees ook:Werkloosheid: onderschatte risicofactor voor hartinfarct
Misschien had deze vrouw meer overlevingskansen gehad als het bij een congres van cardioverpleegkundige was gebeurd. Ik heb nog nooit een cardioloog zien reanimeren, vraag me ook af of zij de techniek beheersen.
Misschien had deze vrouw meer overlevingskansen gehad als het bij een congres van cardioverpleegkundige was gebeurd. Ik heb nog nooit een cardioloog zien reanimeren, vraag me ook af of zij de techniek beheersen.
Ik vind het fout om zo’n onderwerp te maken tot een smeuiig kopje: vrouw kijgt hartaanval bij 25000 cardiologen…Nou da’s weer smullen hoor…alsfo het leuk is dat er iemand dood is.
Er blijkt iemand overleden…gaat het maken van een lokkend kopje voor alles? En passant wordt ook nog verteld dat er nog iets grappigs is… ga toch fietsen
Ik vind het fout om zo’n onderwerp te maken tot een smeuiig kopje: vrouw kijgt hartaanval bij 25000 cardiologen…Nou da’s weer smullen hoor…alsfo het leuk is dat er iemand dood is.
Er blijkt iemand overleden…gaat het maken van een lokkend kopje voor alles? En passant wordt ook nog verteld dat er nog iets grappigs is… ga toch fietsen
Mijn gedachte (over vijfentwintigDUIZEND cardiologen)is dat d’r op het internet ook veel hersenloos van elkaar overgeschreven wordt. (Niemand die dan denkt “goh, druk congresje daar, evenveel cardiologen als pak em beet de bevolking van Emmen – zouden ze misschien een NUL teveel getypt hebben, in het oorspronkelijke bericht?”)
Mijn gedachte (over vijfentwintigDUIZEND cardiologen)is dat d’r op het internet ook veel hersenloos van elkaar overgeschreven wordt. (Niemand die dan denkt “goh, druk congresje daar, evenveel cardiologen als pak em beet de bevolking van Emmen – zouden ze misschien een NUL teveel getypt hebben, in het oorspronkelijke bericht?”)
Als je dan toch een infarct moet krijgen, waar kun je dat dan beter krijgen dan in bijzijn van een groot aantal cardiologen, zo denk je in eerste instantie.
Het blijkt alleen weer eens dat zelfs bestudeerden als cardiologen een infarct niet kunnen opheffen, of de gevolgen opheffen. Als het hart het begeeft, dan kun je trachten te reanimeren, maar slechts 8% van de gereanimeerden blijft ook werkelijk leven. Meestentijds biedt de aanwezigheid van een AED (automatische externe defibrillator) wel meerwaarde en verhoogd de overlevingskans. Al is het natuurlijk wel zo dat de AED alleen maar functioneerd voor die specifieke hartconditie die fibrilleren heet. Een stilstand kan er niet mee worden opgeheven, dan is hartmassage de enige mogelijkheid.
Ik hoop alleen maar dat de betreffende cardioloog juist handelde met de hartmassage, dat de vrouw in kwestie niet een fibrillatie had, want dan is alle moeite van de cardioloog voor niets geweest.
Concluderend: het cardiologie congres dat in het teken stond van voorkoming van hartinfarcten is geen garantie dat je overleefd temidden van de geleerden.
Als je dan toch een infarct moet krijgen, waar kun je dat dan beter krijgen dan in bijzijn van een groot aantal cardiologen, zo denk je in eerste instantie.
Het blijkt alleen weer eens dat zelfs bestudeerden als cardiologen een infarct niet kunnen opheffen, of de gevolgen opheffen. Als het hart het begeeft, dan kun je trachten te reanimeren, maar slechts 8% van de gereanimeerden blijft ook werkelijk leven. Meestentijds biedt de aanwezigheid van een AED (automatische externe defibrillator) wel meerwaarde en verhoogd de overlevingskans. Al is het natuurlijk wel zo dat de AED alleen maar functioneerd voor die specifieke hartconditie die fibrilleren heet. Een stilstand kan er niet mee worden opgeheven, dan is hartmassage de enige mogelijkheid.
Ik hoop alleen maar dat de betreffende cardioloog juist handelde met de hartmassage, dat de vrouw in kwestie niet een fibrillatie had, want dan is alle moeite van de cardioloog voor niets geweest.
Concluderend: het cardiologie congres dat in het teken stond van voorkoming van hartinfarcten is geen garantie dat je overleefd temidden van de geleerden.
@Theo, Het was het jaarlijkse congres van de Europese Vereniging van cardiologen, dus het is niet zo vreemd dat daar 25.000 cardiologen aanwezig zijn!
@ Simon. Relax. Natuurlijk is het dramatisch voor de vrouw, haar familie en voor iedereen die daar aanwezig was. Maar als we niet meer over drama mochten berichten, dan konden we de kranten en het journaal wel afschaffen. En los van het drama is het toch ook best grappig dat zoiets gebeurt tijdens een congres waar net besproken wordt hoe we hartinfarcten kunnen voorkomen?? Kom op, je moet ook wel ergens de humor van in kunnen blijven zien.
@Theo, Het was het jaarlijkse congres van de Europese Vereniging van cardiologen, dus het is niet zo vreemd dat daar 25.000 cardiologen aanwezig zijn!
@ Simon. Relax. Natuurlijk is het dramatisch voor de vrouw, haar familie en voor iedereen die daar aanwezig was. Maar als we niet meer over drama mochten berichten, dan konden we de kranten en het journaal wel afschaffen. En los van het drama is het toch ook best grappig dat zoiets gebeurt tijdens een congres waar net besproken wordt hoe we hartinfarcten kunnen voorkomen?? Kom op, je moet ook wel ergens de humor van in kunnen blijven zien.
Sluit me aan bij de andere reacties.
Beetje ziek als je hierover wilt schrijven alsof het een klucht is.Als je verslaggever bent kun je al op de foto zien dat in die zaal geen 25.000 mensen kunnen zitten.
Misschien is de klucht in dit bericht dat verslaggevers toch inderdaad hersenloos alles over nemen. De vraag is nu of de rest van het verhaal ook wel klopt.Waarheids percentage van dit artikel ligt beduidend lager dan de verhalen in Prive of Story.
Jammer
Sluit me aan bij de andere reacties.
Beetje ziek als je hierover wilt schrijven alsof het een klucht is.Als je verslaggever bent kun je al op de foto zien dat in die zaal geen 25.000 mensen kunnen zitten.
Misschien is de klucht in dit bericht dat verslaggevers toch inderdaad hersenloos alles over nemen. De vraag is nu of de rest van het verhaal ook wel klopt.Waarheids percentage van dit artikel ligt beduidend lager dan de verhalen in Prive of Story.
Jammer
Hallo jongens, wake up!
Denken jullie nou echt dat al die 25.000 cardiologen tegelijkertijd in 1 zaal zitten? Ooit wel eens op een congres geweest? Dan weet je dat er verschillende bijeenkomsten/workshops zijn waaraan je kunt deelnemen!
Hallo jongens, wake up!
Denken jullie nou echt dat al die 25.000 cardiologen tegelijkertijd in 1 zaal zitten? Ooit wel eens op een congres geweest? Dan weet je dat er verschillende bijeenkomsten/workshops zijn waaraan je kunt deelnemen!
@ Sonja: mijn steun heb je wel hoor! Zolang er programma’s al RTL Boulevard bestaan die sensatieverhalen brengen die weinig met de warheid te maken hebben, kan ook dit wel door de beugel. Al is de wijze waarop het geschreven is misschien niet de fraaiste opjectieve journalistiek. Maar als je dat zoekt, dan moet je de website van het AD bezoeken en zit je op deze site misschien verkeerd…
Daarmee niet implicerend dat hier geen objectiviteit betracht wordt overigens.
@ Sonja: mijn steun heb je wel hoor! Zolang er programma’s al RTL Boulevard bestaan die sensatieverhalen brengen die weinig met de warheid te maken hebben, kan ook dit wel door de beugel. Al is de wijze waarop het geschreven is misschien niet de fraaiste opjectieve journalistiek. Maar als je dat zoekt, dan moet je de website van het AD bezoeken en zit je op deze site misschien verkeerd…
Daarmee niet implicerend dat hier geen objectiviteit betracht wordt overigens.
Ik weet dingen wel te relativeren. Maar goed overal op het internet probeert iedereen de leukste te zijn, maakt niet uit hoe.Slechte smaak is standaard.ALs je hier niet meer over zou berichten; zou het nieuws wellicht een stuk beter worden. Zelfs het nos journaal wordt thans voorzien van smeuiige onderwerpjes.
Ja dat ziet men graag ja..
Om met reve te spreken: wat wil het volk? Niet veel goeds, dat is zeker.
I rest my case
Ik weet dingen wel te relativeren. Maar goed overal op het internet probeert iedereen de leukste te zijn, maakt niet uit hoe.Slechte smaak is standaard.ALs je hier niet meer over zou berichten; zou het nieuws wellicht een stuk beter worden. Zelfs het nos journaal wordt thans voorzien van smeuiige onderwerpjes.
Ja dat ziet men graag ja..
Om met reve te spreken: wat wil het volk? Niet veel goeds, dat is zeker.
I rest my case
Het is grappig dat je dat schrijft, Simon. Want het klopt. Dit is nou net wat mensen graag willen lezen. Daar kan ik ook niks aan doen… En je hebt misschien wel gelijk. Je zult op mijn blog dan ook echt niet alleen maar dit soort berichtjes zien, maar ik vind het wel leuk om het serieuze nieuws af en toe af te wisselen met wat grappige of minder om het lijf hebbende berichtjes.
Het is grappig dat je dat schrijft, Simon. Want het klopt. Dit is nou net wat mensen graag willen lezen. Daar kan ik ook niks aan doen… En je hebt misschien wel gelijk. Je zult op mijn blog dan ook echt niet alleen maar dit soort berichtjes zien, maar ik vind het wel leuk om het serieuze nieuws af en toe af te wisselen met wat grappige of minder om het lijf hebbende berichtjes.
@blog.nl! Reacties van bezoekers verwijderen stinkt! Maar lachen om de dood van een ander is blijkbaar ok! Ik geloof dat jullie reuze trots zijn op jezelf!!!! Zielig!!!
@blog.nl! Reacties van bezoekers verwijderen stinkt! Maar lachen om de dood van een ander is blijkbaar ok! Ik geloof dat jullie reuze trots zijn op jezelf!!!! Zielig!!!
Iemand gaat er in zijn / haar reactie vanuit dat de vrouw overleed aan een hartstilstand. Maar er wordt toch duidelijk gerept over een infarct. Ik heb er zelf een gehad en voel me veiliger in het bijzijn van ambulancebroeders dan cardiologen, aangezien die alleen uit de voeten kunnen in operatiekamers en achter hun bureaus. Over de toon van het bericht: het woordje “grappig” is wat dom gekozen. Volkomen overbodig ook.
Iemand gaat er in zijn / haar reactie vanuit dat de vrouw overleed aan een hartstilstand. Maar er wordt toch duidelijk gerept over een infarct. Ik heb er zelf een gehad en voel me veiliger in het bijzijn van ambulancebroeders dan cardiologen, aangezien die alleen uit de voeten kunnen in operatiekamers en achter hun bureaus. Over de toon van het bericht: het woordje “grappig” is wat dom gekozen. Volkomen overbodig ook.
@ John, kun je uitleggen wat je bedoelt met het verwijderen van reacties van bezoekers? Ik heb ooit twee keer een reactie van een bezoeker verwijderd en dat was enkel omdat deze persoon aan het schelden was!
@ John, kun je uitleggen wat je bedoelt met het verwijderen van reacties van bezoekers? Ik heb ooit twee keer een reactie van een bezoeker verwijderd en dat was enkel omdat deze persoon aan het schelden was!